《代持股权执行异议之诉法律适用问题研究》篇一一、引言随着现代企业制度的不断发展，股权代持现象逐渐增多，代持股权执行异议之诉也日益成为司法实践中的热点问题。代持股权执行异议之诉涉及到公司法、合同法、物权法等多个法律领域，其法律适用问题具有复杂性和特殊性。本文旨在通过对代持股权执行异议之诉的法律适用问题进行深入研究，为司法实践提供有益的参考。二、代持股权执行异议之诉的概念与特点代持股权执行异议之诉是指代持股人在被代持股权的执行过程中，对执行的合法性、正确性或适当性提出异议并请求法院作出裁判的诉讼活动。其特点主要表现为以下几个方面：1.主体特殊性：涉及原股东、代持股人、公司及其他相关利益方。2.客体特定性：针对的是代持股权的执行。3.法律关系复杂性：涉及公司法、合同法、物权法等多个法律领域。三、代持股权执行异议之诉的法律适用问题（一）法律依据目前，我国关于代持股权执行异议之诉的法律规范主要散见于《公司法》、《合同法》、《物权法》及《民事诉讼法》等相关法律法规。然而，由于代持股权执行异议之诉的特殊性，现有法律规范尚不足以完全覆盖其所有方面，导致司法实践中存在法律适用困难。（二）争议焦点1.代持股权的认定：代持股权的认定是代持股权执行异议之诉的核心问题，涉及到代持股协议的效力、代持股人的权利义务等。2.执行依据的认定：执行依据的认定是代持股权执行异议之诉的关键问题，涉及到执行依据的合法性、正确性及适当性。3.利益平衡：在代持股权执行异议之诉中，如何平衡原股东、代持股人、公司及其他相关利益方的利益，是法律适用中的重要问题。（三）法律适用难题1.法律规范不完善：现有法律规范尚不足以完全覆盖代持股权执行异议之诉的所有方面，导致司法实践中存在法律适用困难。2.案件事实认定难：代持股权执行异议之诉涉及的法律关系复杂，案件事实认定难度大。3.判决结果不确定性：由于法律规范不完善和案件事实认定难等问题，导致判决结果具有较大的不确定性。四、完善代持股权执行异议之诉法律适用的建议（一）完善相关法律法规建议完善《公司法》、《合同法》、《物权法》及《民事诉讼法》等相关法律法规，明确代持股权执行异议之诉的法律规范，为司法实践提供明确的法律依据。（二）加强司法解释和指导最高人民法院可以通过发布指导性案例、司法解释等方式，对代持股权执行异议之诉的法律适用问题进行解释和指导，为司法实践提供有益的参考。（三）加强案件事实认定在审理代持股权执行异议之诉时，法院应加强案件事实的认定，确保判决结果的公正性和合理性。同时，应充分听取各方当事人的意见和主张，进行全面、客观的调查和取证。五、结论代持股权执行异议之诉的法律适用问题具有复杂性和特殊性，涉及多个法律领域和利益方。为解决法律适用难题，需要完善相关法律法规、加强司法解释和指导以及加强案件事实认定等方面的工作。通过深入研究和实践探索，可以为代持股权执行异议之诉的法律适用提供有益的参考和借鉴。