马基雅维里主义量表Machiavellianism(Christie＆Geis，1970）简介马基雅维里(Machiavelli，1469-1527)是意大利政治家和历史学家，以主张为达目的可以不择手段而著称于世，马基雅维里主义(machiavellianism)也因之成为权术和谋略的代名词。本量表用于测查受试者与他人相处的一般策略以及受试者对他人能否被操纵的评价，故取名为马基雅维里主义量表，简称马氏量表（MachScale）。编制原始量表时，其作者从马氏的著作中抽取了71个项目，它们包括三个方面的内容：(1)社交技巧的本质（共32项）；(2)对人性的看法(28项)；(3)抽象或一般性的道德(1项)。在60年代初期，其编者曾用该原始量表测查了美国衣阿华州、北卡罗林纳州和纽约的1196名大学生。经分析发现，原始量表中只有60％的项目与总分显著相关，故编者挑选了与总分相关最显著的10个项目以及与之语义相反的另外10个项目组成了马氏量表IV(MachIV)。该量表的评分是依据受试者对每一项目的回答：“完全同意”给7分、不回答给4分、“完全不同意”则给1分。将每一项目得分累加后加上系数20即为量表总分，其范围在40分和160分之间，中间值为100分。为了消除马氏量表IV之得分与爱德华社会愿望量表(Edward'sSocialDesirabilityScale)之得分的显著性负相关(r值约为-0.40.)，编者又制作了马氏量表V(MachV）。后者的每个项目均要求一个选择性的回答，其总分也是40-160分。此外，还为儿童和教育水平低的成人编制了“儿童马氏量表”(KiddieMach)。以上三种版本的马氏量表均包括20个项目，经过标准化处理，使这三种量表总分的中间值同为100分。回答儿童马氏量表所需时间很短，马氏量表IV花费的时间略长些，而马氏量表V则最费时间。信效度马氏量表IV的项目间一致性平均为0.38，劈半信度是0.79。马氏量表V的劈半信度略低，在0.60-0.70之间。至于聚合效度，马氏量表与人性的哲学量表(ThePhilosophiesofHumanNatureScale)之值得信任分量表(TrustworthinessSubscale)高度相关（r值为-0.70—0.80）。马氏量表得分与智商测定或社会愿望之间不存在显著性相关，这反映了它的区分效度。关于马氏量表之信度的详细资料，请参阅ChristieandGeis（1970，第一章）或Geis（1978）。应用与评价尽管“马基雅维里主义”通常含有贬义，但没有证据表明马氏量表得分高者比得分低者更邪恶或者更有报复心。事实上，得分高者“超乎寻常的冷静”使他们对其他人、对敏感的问题只投人较少的情感，在令人尴尬的场合能够顾全腾面。两代人之间马氏量表得分的差异提示从马基雅维里的观点来看美国人是越来越世故了(Wrightsman，1974)。未发现马氏量表得分与智力、社会环境或社会流动性相关，得高分者不太可能在传统的社会中得到发展。在医学院所做的一项现场测试发现精神科医生该量表得分最高，而外科医生得分最低（原因很可能精神科医生其角色要求较多的谋略，而外科医生总是尽少地与病的接触）。马氏量表IV（版本1）下面有一些陈述，每一陈述代表一种观点，答案没有正确与错误之分。你可能不同意其中的某些观点，但同意另一些观点。我们感兴趣的是你对这些观点同意或不同意的程度。仔细阅读每一陈述，然后表明你对每一陈述同意或不同意的程度。正面陈述反面陈述完全同意，请选+371部分同意，请选+262略微同意，请选+153略徽不同意，请选-135部分不同意，请选-226完全不同意，请选-317第一印象往往最为恰当。阅读每一陈述，决定自己同意还是不同意以及同意或不同意的程度，然后在该陈述之前标出相应的数值。对每一陈述均应发表你的见解。如果发现没有任何一个数值能恰当地反映你的见解，请选择与你的见解最接近者。1.决不要告诉任何人你做某事的真正原因，除非你另有目的。2.与人相处的最好方法是说出他们想知道的事。*3.只有确信符合道德时才能采取行动。*4.多数人基本上是好的和善良的。5.最安全的处世原则是假定所有人均有邪恶的一面，如有机会人们的邪恶就会基姆出来。*6.在任何情况下诚实均为上策。*7.没有任何理由对别人撒谎。8.一般来说，没有压力人们是不会努力工作的。*9.总而言之，地位卑微和诚实优于地位显赫和欺骗。*10.当你求别人帮忙时，最好告之以真正的理由而不是编造更有说服力的理由。*11.世界上成功的人大多过着清白和道德的生活。12.完全信任别人等于自讨苦吃。13.犯人与一般人的最大区别在于他们由于愚鑫而被抓住。*14.多数人是勇敢的。15.奉承大人