《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案1.docx
上传人:lj****88 上传时间:2024-09-13 格式:DOCX 页数:23 大小:27KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案1.docx

《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案1.docx

预览

免费试读已结束,剩余 13 页请下载文档后查看

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案1第一篇:《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案1《中国大使舌战美国“铁嘴”》教案一、导入(背景):先和大家说一件假设的事情:我们有一个同学和父亲发生了矛盾,有个警察不请自来,他拿着手枪和警棍帮着你把父亲给杀了,然后对你又举起了手枪和警棍,用强大的武力强逼着你,说:以后你家里的内部事务得听我的,你怎样和邻居相处得听我的,你赚的钱一部分要给我,以后你一切都得听我的。你愿意吗?(问三个学生)谁会愿意?谁不讨厌这样的流氓警察?但美国就是这样一个“警察”,它不是维护世界正义的警察,而是自持强大而到处欺负弱小国家的恶霸。这个令人厌恶的,可恨的“警察”在1999年3月25日对南斯拉夫这个国家用飞机、导弹狂轰滥炸。(这就是战火纷飞的南斯拉夫)战争是最无情、最残暴的,美国发动的非正义战争给南斯拉夫人民造成了深沉的灾难。(他们有的被炸毁了家园,流离失所;有的饥饿难耐,只能漫长等待外国的救济。)美国发动这样残暴的战争,我们爱好和平的中国当然反对。但也正因为我国反对这一野蛮暴力战争,美国于当年5月7日午夜用导弹袭击中国驻南斯拉夫大使馆,(这就是被轰炸后的我国驻南斯拉夫使馆)把我们的大使馆炸得面目全非,断垣残壁。而且还造成3人死亡,20多人受伤。中国死难者的亲属流下了悲伤眼泪、留下了永恒的伤痛。(出示图片)(面对美国的野蛮暴力行径,请用一句话表明你的感受或想法)(评学生立场)。你产„„但美国却不知悔改,恬不知耻。它在轰炸南斯拉夫大使馆的第二天,让美国广播公司(ABC)的《本周》电视专题节目主持人邀请中国驻美大使李肇星来到直播室,就中国驻现联盟使馆被袭击事件接受现场院采访,想粉饰掩盖自己的暴行。我们一起来看关于这一场采访的报导——《中国大使舌战美国“铁嘴”》,欣赏李大使是怎样战胜美国“铁嘴”的。(事先在板书课题)二、教学过程(善听善对)1、读文章第一段:了解对话双方及各自身份、立场是什么?本文有三个人的对话:美国最有影响的专题节目《本周》主持人“铁嘴”山母·唐纳德、客座主持美国名气很大的专栏作家乔治·威尔、中国驻美大使李肇星。(学生)唐纳德、威尔两个美国人组织采访并且直播的目的:直播——显然其观众是全美国人民。那他们是想让美国人民了解美国轰炸中国南斯拉夫使馆的真相吗?(真相是因为中国反对霸权,阻止美国称王称霸,维护国际正义,你想凶残如猛虎的美国能容忍吗?美国这只恶狼就咬我们中国)他敢把这种让美国人民感到可耻的真相告诉美国人民吗?它为了让美国人民继续支持自己称王霸,就必须歪曲真相,误导美国人民。李肇星:揭露美国采访者和当权者的阴谋,还事实以真相,捍卫正义。美国轰炸我们的使馆是非正义的,是一种霸权主义行径。你感觉对话双方谁赢了?聪明机智的李大使。2、再读课文怎么赢的?聪明的李大使运用了什么样的策略和技巧?学生读第一组对话?如果直接回答,李将答大约什么内容?唐、威还会接着问什么?如此,这次采访将变成以什么为主要内容的采访?实际上他们是想避开美国的残暴行为。(首先想一想,这次是中国大使馆遭轰炸,造成了重大的人员伤亡,如果是有良心地问,该怎么问?)(学生)与此对照,李的反问有何好处:不仅把话题转到了应该内容上,而且连用两个反问强烈质问对方,直指对方避实就虚的要害,让对方无话可说。(先问:你从李的反问中读出了李的什么感情?可让学生读出愤怒。)策略和技巧:转移话题,夺回主动权。李大使的话还没有完,他接着说:师生一起读下一段话。他在这一段话语中表达了什么感情?(“悲伤”、“怒”、“慰问”、“祝福”、“感谢”。在这“慰问”、“祝福”、“感谢”中有无尽的悲伤,难以抑制的愤怒。)(学生读一读,读出悲伤和愤怒)策略和技巧:注意直播场合,动以真情,唤起美国民众同情。李大使是悲伤的,李大使的同事是悲伤的,中国人民是悲伤的,美国人民感受到了这一份悲伤,唐纳德和威尔怎么办呢?阅读第二组对话。请一位同学模仿唐纳德的口气读一读他的那一句问话。他是不是很胆怯了?语气是不是缓和了?(整个美国人民,还有良知的人民已经感受到了中国人民的悲伤,了解到了发生在南斯拉夫中国大使馆的悲剧。唐纳德再无赖也不能不顾美国民众的感受,激起美国民众的反感啊。)但他还想借用美国当权者,悲剧的制造者的话“悲剧性错误”来混淆视听。“悲剧性错误”是什么意思?虽然是悲剧,但我们美国是犯了一个错误,不是故意的,是情有可原的。真是“错误”吗?李大使指出其实质是什么?策略和技巧:(指出实质,一针见血)这美国当权者也太可恶,他们就好比街头的流氓,拿刀子追着别人杀,把别人杀死了,然后对公众说:“我不是故意的,我是不小心杀死了人。”这也太无赖的,正如李说的“太过分的,太不明智了”,居然玩这种小孩子的把戏。李的回答己是一针见血,见血封喉,但唐纳德不甘罢休,还要纠缠,且看他的问话:“„„”在这里,大家要注意一