会计学市场经济(shìchǎnɡjīnɡjì)与资源配置市场经济(shìchǎnɡjīnɡjì)与资源配置///公园(gōngyuán)一角中国(zhōnɡɡuó)年天灰河黑市场(shìchǎng)失灵市场失灵造成市场失灵的原因：不完全竞争外部影响公共物品不完全信息在市场经济中，市场运行(yùnxíng)也会造成两极分化，即出现所谓“富裕中的贫困”现象。这也是市场调解弊端意义上的市场失灵。第八章市场失灵(shīlíng)和微观经济政策第八章市场(shìchǎng)失灵和微观经济政策一、垄断和低效率比较垄断市场和完全竞争市场的价格和产量,分析垄断的低效率完全竞争市场整个市场在市场需求曲线和市场供给(gōngjǐ)曲线相交的A点达到均衡,价格为P*，产出量为Q*。需求曲线表明消费者从每个产出水平中获得的边际效用。垄断市场边际成本曲线和边际收益曲线相交于C点垄断企业产出量为Qm,并决定该产量的价格为Pm。0哈伯格（A.Harberger）对垄断成本的研究：1954年，利用马歇尔的消费者剩余衡量了垄断的社会成本。哈伯格三角，指的是由于垄断而造成的社会福利净损失，在假定货币的边际效用不变的条件(tiáojiàn)下，反映在图像上是需求曲线下方，价格线上方和价格轴围成的三角形的面积。二、寻租活动分析（一）寻租的定义寻租，是试图获得一种可以赚取经济利润的垄断(lǒngduàn)的活动。租金是要素收入（或价格）的一部分，该部分并非为获得要素于当前使用中所必须，它代表着要素收入中超过其在其它场所可能得到的收入部分。即租金等于要素收入与其机会成本之差。企业谋求和维持垄断(lǒngduàn)地位，以获取经济利润，并为此而花费一定的费用，即“寻租活动”。寻租（rentseeking)由安妮·克鲁格AnneKrueger,1974最先使用(shǐyòng)，但有关寻租的基本思想最早由塔洛克的《关税、垄断和偷窃的福利成本》一文提出。寻租是指那些利用资源并通过政治过程获取特权(tèquán)从而构成对他人利益的损害大于租金获得者利益的行为。代表人物：塔洛克，克鲁格克鲁格，1974，《寻租社会的政治经济学》塔洛克，1966，《关税、垄断和偷窃的福利成本》（1967.7《西部经济杂志》）寻租理论已经跨越经济学而进入政治学、社会学和文化的研究领域，在外贸体制变革(biàngé)的研究中，寻租理论也占有一席之地。（二）寻租者追求其目标的形式寻租者以两种形式追求其寻租目标：购买垄断型寻租和创造垄断型寻租。购买垄断型寻租表现为搜寻可以用低于垄断企业的经济利润的价格购买垄断的权利，也就是寻求获得现有的垄断权利。创造垄断型寻租活动采取游说和寻求影响政治(zhèngzhì)过程的形式。或者通过捐助以交换法律支持，或者间接地通过媒体的政治(zhèngzhì)宣传，或直接同政治(zhèngzhì)家和官员签订合同，以寻求有利的政治(zhèngzhì)影响结果。（三）寻租活动的经济损失对购买垄断型寻租，寻租者间的竞争抬高了对垄断权利支付的价格，使寻租者仅获得正常利润，经济利润完全落入最初拥有垄断权利的人的腰包。创造垄断型的寻租是浪费资源的有代价活动。例如，从总量上说，在美国，企业花费数十亿美元来游说国会议员、州议员和地方政府官员，以获得特许权和创造进入壁垒以及确立垄断权的法令。存在垄断而进行寻租活动情况下，造成了社会净成本，无法达到(dádào)帕累托最优状态。三、反托拉斯法政府反对垄断，为此制定了反垄断法或反托拉斯法。各西方国家都不同程度地制定了反托拉斯法，其中以美国最为典型。在美国，实行反托拉斯法的目的是抑制反竞争的垄断趋势。反托拉斯法遵循两个途径：促进形成竞争的市场结构为目标。以管理市场传导从而减少或消除(xiāochú)垄断行为为目标。反托拉斯法试图走一条促进社会满意的市场绩效的道路，形成有效率的市场结构和管理市场传导。美国国会通过了一系列反托拉斯的法案“谢尔曼法”为谋求对跨州的或同外国的贸易或商业的限制所订立的契约,以托拉斯或其他形式的联合或共谋(ɡònɡmóu)皆为非法。“克莱顿法”禁止附加条件的合同，和独家经营,禁止公司相互持有股票和董事会成员相互兼任等。“联邦贸易委员会法”成立联邦贸易委员会,调查和起诉“不正当竞争”的活动。《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过(tōngguò)，自2008年8月1日起施行。四、对垄断的监管（一）自然垄断企业的基本特征和存在条件自然垄断企业在整个(zhěnggè)市场需求范围内有一条向下倾斜的平均成本曲线。电信企业是自然垄断的典型例证。当一个城市仅有一家有线通信公司