社会问题指导老师：张勇小悦悦事件折射的社会问题法政学院09思政3班梁海生200964432910月13日一个2岁女童小悦悦遭遇车祸，最终在21日救治无效死亡。这在我们这一个车祸多发的国家本应只是一件微不足道的“小事”，但却意外地引起了全社会的关注。原因无他：在小悦悦车祸后其身旁经过18路人，18路人无一出手相救。于是乎，社会爆发了一场关于“冷漠”的大批斗，其壮观程度令人叹为观止。但是，静下心来细想，小悦悦事件值得深思的仅有世人的冷漠吗？远远不止！小悦悦事件还折射出许多社会问题！其一，小悦悦事件反映的是什么？——道德的沦丧！人性的冷漠。看来正如日本朝日新闻所说的那样，中国人太冷血了！我们所熟知的是日本人很残忍，在侵华战争时候做出了种种让人发指的事情，但现在呢？他们说：“这在日本是不可想象的”。可见中国人，当代的中国人究竟到了怎样的一个地步了。中国是越来越有钱了，在世界各地都不晓得买了多少资产，中国的富豪也越来越多，可是，中国人的精神简直就是赤贫了！！一个小女孩，被两辆车碾过，19个路人经过，只有第十九个去帮忙把小女孩拉回来！这是什么！司机碾过孩子难道一点感觉也没？路人看着路那里躺着个浑身是血的孩子竟能无动于衷！！还有作为当事人，那两位司机先生，难道真的完全没感觉么？怎么说车子底下碾过一个人，难道会完全不发现？还闪人，恐怕是怕牵涉到自己头上去，肇事司机逃逸的事件其实在中国并不少见！其二，盲目指责第十六位路人曾往返于路边，被视为见死不救。于是乎很多人群而攻之，什么谩骂难听的话都可以以短信的途径发给他。他本人最后就向大家澄清说，根本没看到当时，因为当时下雨看不清。大家就说怎么可能，那人是猪吗？等等的话我觉得这也是个素养的问题，若是别人不对，你也不应该诅咒或者谩骂，我觉得这是人身攻击。把自己的怒火撒在别人身上是不对的，无论是法律还是道德上我觉得这也是不允许的，可见那些人在以为自己是正义的一方而随意说出这些伤人的话也不见得就很道德。而且我也感觉，有时候看不见是有可能的，并不是想推卸责任的借口。若是故意不去救，导致别人的孩子死了这样会于心可安么？终究会受到良心谴责，那位路人肯出来道歉会悔恨，就证明当时确实有相当程度是真的看不到，怎么说也算是对面铺子，邻居是不会那么绝情的。就算是我平时也会，好多时候别人经过我身边若是他们不跟我打招呼，有时候我真的还不晓得他们就在旁边。就算有些时候在旁边发生一些事我也未必在旁边就一定晓得。可见这种情况其实很多人都会有的，不应该盲目指责，何况究竟真实如何，其实我们也都是局外人，当时的情况谁可以说准呢？我不见得指责、谩骂、诅咒别人的那些人就一定很有良心，如果他们在场恐怕也会有人像那18个路人一样，熟视无睹。其三，司机素质待提高据统计，中国一年发生的车祸有2万起，死于车祸的人高达10万，同等数量的车辆的致死人数是世界平均数的5倍，中国是一个名副其实的“车祸大国”。造成车祸多发的原因有很多，有酒驾、超速、驾驶中打电话、司机大意疏忽等等。你可以看出，原因大多数可归结于司机的“粗心”，但是为什么司机可以这么粗心呢？是真的粗心还是根本不在意呢？是啊，他们不在意，法律严有什么用，出了事还是可以逃逸呀，不走运被抓了自认倒霉，但不逃就是不甘心！为什么出事故后大部分司机选择的是逃逸，为什么他们不能下车救治伤者，其根本原因就在于素质不高。中国的驾照考试着重于考察规章制度的掌握以及开车技能的使用，品行、素质的考察微乎其微，你都不怎么考察还能怪他没品、怪他逃逸吗？笑话一则。其四，外来人员难顾子女小悦悦是一个2岁的小孩，虽然具备行走能力，但始终年纪毕竟还小，出入是需要父母家人看着的。但是，车祸发生时并没有人看顾小悦悦，为什么？哦，原来小悦悦的父母是外来务工人员，平日难抽身照顾小悦悦。小悦悦平日就在如此车来车往人流混杂的混乱地带自由玩耍无人看管，不要告诉我她的父母指望路人来照顾他们的幼女！小悦悦的父母是严重不负责任，故在事后也受到社会各界的谴责。但是他们也有他们的无奈啊，外来务工人员薪酬本来就不高，根本请不起专人来照顾孩童，政府又无专门组织或机构解决外来人员儿女的看顾问题。政府的漠视和小悦悦父母的有心无力，才是本起事故发生的根本原因！其五，受伤世人惧伸手2006年末的彭宇案是一起值得“纪念”的民事诉讼案。从彭宇败诉的那一刻开始，人们惊讶地发现这个世界其实是容不得“助人为乐”的，你的一片爱心不但得不到一句谢谢还会让你“被抢劫”。“公平严明”的法律从此成为骗子们的利器，越来越多人利用稀缺资源“善心”骗取巨额钱财。5年下来，这个社会已经几乎失去原有的暖色，仅存冷漠的黑白。人是有感情的高等动物，我对你好自然也希望你有所表示，我不需要你的物质奖励，我需要的仅仅只是一句能让我坚定地继续行善的“谢谢”。而如今，你