法院受理行政案件范围研究的开题报告一、选题背景随着我国政治制度的不断完善和社会进步的发展，行政案件逐渐成为我国法院工作的重要组成部分，同时也成为司法改革的一个重点之一。然而，由于我国行政案件繁杂、案件数目庞大，从而导致法院受理行政案件压力巨大。因此，对于法院受理行政案件的范围进行研究，对于有效缓解法院压力，提高法院工作效率具有一定的指导意义。二、研究内容及意义本研究旨在探讨法院受理行政案件的范围，包括行政案件的性质、类型、适用法律规定等内容，并通过案例分析、比较分析等方式，分析行政案件由专属法院处理和由相对应的民事和刑事法院处理的具体情况，以期为法院受理行政案件提供一些可行性方案和建议，进一步促进司法改革的深入推进，从而提升司法公信力和保障人民群众的合法权益。三、研究方法本研究将采用文献分析、调查问卷、比较分析、专家访谈等多种研究方法，具体操作如下：1.文献分析:通过查阅相关文献及法律法规，梳理法院受理行政案件的历史沿革、现实问题、研究现状、发展趋势等信息，并对行政案件的类型、性质、适用法律等方面进行综合分析。2.调查问卷:以法院执法人员、律师、事务所等相关人员为调查对象，通过发放问卷调查法院受理行政案件的现状、特点及存在的问题。3.比较分析:采用比较分析法，分别对行政案件由专属法院处理和由相对应的民事和刑事法院处理的具体情况进行分析比较，以期为法院受理行政案件提出一些可行的方案和建议。4.专家访谈:在研究过程中，对具有较高学术水平和丰富实践经验的相关领域专家进行访谈，了解他们对法院受理行政案件的看法和建议。四、研究预期成果通过对法院受理行政案件的范围进行研究，本研究预期能够取得以下成果：1.系统研究法院受理行政案件的范围，对当前我国司法实践中所存在的权力划分问题进行深入探讨。2.通过案例分析和比较分析，总结出行政案件由专属法院处理和由民事和刑事法院处理之间的优缺点和差异，进一步提高行政司法效率。3.为法院执法人员、律师和事务所等相关人员了解行政案件范围提供理论和实践参考。五、研究可能存在的问题和解决方案1.可能存在的问题：研究内容可能比较复杂，数据难以获取。解决方案：采用专业的分析工具和方法，综合筛选相关数据，确保数据的科学性和可靠性。2.可能存在的问题：部分专业术语过于复杂、难以理解。解决方案：将重要的术语进行解释，以保证研究内容的清晰度和可读性。六、参考文献1.许建业.行政案件存在的问题及改革路径研究[J].政治经济论坛,2021,(1):117-120.2.王盛明.法院受理行政案件的范围及其若干理论问题[J].公共行政评论,2021,(06):233-236.3.杨帆.论行政案件的类型及其性质[J].中国政法大学学报,2022,(1):54-58.4.徐秀兰.论行政案件的诉讼适格性问题[J].中国法学杂志,2022,(3):34-37.