民事诉讼中心理测试结论的证据属性及其运用研究的综述报告摘要：民事诉讼中的心理测试结论常被作为证据用于诉讼，然而其证据属性存在不确定性，需要根据不同测试的特点进行区分，判断其证据力度。本文从心理测试的基本定义和分类、证据属性及其运用三个角度进行综述，并对目前存在的问题提出建议。一、心理测试的基本定义和分类心理测试是指用于测量个体心理特征的一种科学方法，通常由标准化的量表和规范化的方法构成。它可以帮助评价个体的心理状态和特性，如人格、动机、认知等方面，并作为决策的参考依据。根据测量方法和测量对象的不同，心理测试可分为客观测试和项目性测试、普通测试和专业测试、个体测试和集体测试、表现测试和潜在测试等多种类型。其中，现常用的心理测试包括情绪状态量表、人格问卷、智力测试和行为评估等。二、证据属性及其运用心理测试结论的证据属性包括可靠性、有效性、可重复性和标准化等特点。这些特点决定了测试结论在证据力度上的差异，需要从多个角度进行综合考虑。1.可靠性指同一测试在同样条件下多次测量得到结果的一致性和稳定性。通常使用内部一致性系数、测试再测试法和等分测验法等来评估。若测试结论具有高度可靠性，则其证据力度较高。2.有效性指测定目标的能力，即测试能否测出所需特征及其程度。有效性通常使用内容效度和判别效度来评估。若测试结论具有高度有效性，则其证据力度也较高。3.可重复性指测试能否在不同的时间、场合、评价者下得出相似的结果。通常采用测试再测试法和不同评价者的结果比对来评估。若测试结论具有较高的可重复性，则其证据力度也较高。4.标准化指测试应该在固定标准下进行，以确保测试的客观性和可比性。标准化包括测试的方法、用具、评分和解释等。若测试结论得出时，已标准化，则其证据力度也较高。在民事诉讼中，心理测试结论的运用通常需满足以下条件：1）双方当事人必须同意使用心理测试；2）测试必须符合科学规范，测试者应具备相应的资质和经验；3）测试结果必须在合适的情境下进行合理解释；4）测试结果应与其他证据相互印证，得出有力结论。三、存在的问题及建议心理测试在民事诉讼中的应用存在不确定性和争议，主要涉及如下问题：1.心理测试结果是否具有普适性？不同的文化和背景可能会影响测试结果的准确性。因此需要区分文化差异，对不同文化背景的被试进行不同的测试和解释。2.心理测试是否能够完全反映被试的心理状态？测试结果仅是片面的反映，并不能完全反映被试的心理状态。在测试结果基础上，应进行其他证据的搜集，以证实测试结果的可信度。3.心理测试材料是否能够充分反映实际情况？有时，测试材料不能完全反映实际情况，测试结果可能有一定误差。因此测试者应充分了解案件事实，针对具体情况进行测试。综上所述，民事诉讼中心理测试结论的证据属性及其运用需要进行综合考虑，判断其证据力度。测试应符合科学规范，测试结果应在合适的情境下进行合理解释，并与其他证据相互印证。此外，应注意考虑文化差异和实际情况的影响。