我国民事诉讼中释时制度研究的综述报告释时制度是指在民事诉讼过程中，法院对当事人提起的异议或申请进行裁定的期限规定。我国民事诉讼中的释时制度具有重要意义，既可以保障当事人的权利，也可以维护诉讼程序的效率和公正。一、释时制度的规定我国民事诉讼法明确规定了释时制度，在第一百四十九条和第一百五十条中分别对被告和原告提出的不同异议或申请的裁定期限进行了明确规定。具体规定如下：被告提出以诉讼和解方式了结案件的，应当在起诉状送达之日起五日内表示是否同意，并在五日内提出所要求的条件。如果被告在上述期限内未表示或提出要求，则视为不同意。如果要求由原告，双方当事人协商确定可以延长期限，但最长不得超过一级人民法院认为必要的时间。被告提出回避或者撤回本人代理人的，应当自知道或者应当知道本人代理人的情况起三日内提出；原告提出回避或者撤回本人代理人的，应当自知道或者应当知道本人代理人的情况起自诉行权利的最后期限届满之日起三日内提出。期间自不因送达状纸、公告等带有强制性的传票和决定送达期满后的次日起算。原告提出和解或者调解申请的，应当在第一次开庭前提出；开庭后提出的，可以宣布不予审理。在开庭后提出和解或者调解申请但被驳回的，可以上诉。二、释时制度的重要作用1、维护当事人合法权益释时制度在民事诉讼中的最主要作用就是保护当事人的合法权益。当事人在民事诉讼中提出异议或者申请时，法院应在规定的期限内作出相关裁定。如果法院长时间不作出裁定，会让当事人的权益受到损害，甚至会演变成违法行为。释时制度的引入与实施，可以在一定程度上保护当事人本来就有的权益。2、保障诉讼程序的效率和公正实施释时制度有助于提高诉讼程序的效率和公正。如果民事诉讼过程中任何一方获得利益，就必须在其他对手同意的情况下加以保护。释时制度的实施可以保证程序的平等、快速、公正，从而保证诉讼结果的公正性，提高司法效率。这对于改进我国司法体制以及推动司法大改革具有重大的意义。三、释时制度的不足1、期限过短释时制度规定的期限有时过于短暂，处理起来非常仓促。如果当事人在这个时间内没有准备好反驳的证据，或者需要进一步了解情况，他们可能无法在规定的期限内提出异议或申请，导致其权益受到损害。2、司法审查存在误判释时制度已经加强了法院对异议或者申请的审查，但是司法审查仍存在误判风险。例如，在规定的时间内，法院裁定被告提交给原告诉讼和解协议，但被告可能就没有能够在规定的时间内准备好这样的协议。结果会导致在这个协议的基础上进行审理。3、对违反释时期限的处罚缺少规定当前，对于违反释时期限的处罚并未进行系统的规定，仅仅只是一些一般性的制度规定。这在某些情况下对于防止违反释时期限的效果，没有达到预期。因此，未来应加强对违反释时期限行为的惩罚，以促进释时制度的有效实施。四、释时制度的改善方案1、修订释时制度规定根据实践中的问题和差距，对释时制度进行适当修改，使其更加符合实际情况。例如，修订规定的时限，并提供相应的例外规定以允许其他特定情况的情况在释时之前得到解决。2、加强司法监督加强司法监督，建立有效的司法监督机制。对于释期期限的裁判，以及对于违反解期期限行为的处罚，应加强监督，确保其有效执行。3、推动司法大改革司法大改革应该引导司法实践不断创新和进步，优化诉讼流程，提高司法效率，增强法律适用力度和司法公正度。在司法大改革中，释时制度被纳入改革的范围，以使最新的制度规定最符合社会需求和司法实践。总之，释时制度在我国民事诉讼中具有重要意义，有益于保护当事人的合法权益，促进司法效率和公正性。然而，当前制度规定存在一些问题和缺陷。因此，必须进一步深入研究，加强对相关问题的分析和讨论，提出相应的改善方案，以完善释时制度。