会计学有关(yǒuguān)孟子和《孟子》孟子生活在社会动荡不安，人民生活十分痛苦的战国时代。当时，各大国之间“争地以战，杀人盈野(shārényíngyě)，争城以战，杀人盈城”；统治者是“庖有肥肉，厩有肥马”；人民是“仰不足以事父母，府不足以蓄妻子，乐岁终身苦，凶年不免于死亡”，面对这样的社会现实，孟子最早提出了“民贵君轻”的主张，宣扬“仁政”“王道”。有关(yǒuguān)孟子和《孟子》孟子为文气势充沛(chōngpèi)，感情洋溢，逻辑严密；尤长于譬喻，用形象化的事物与语言，说明复杂的道理。对后世散文家韩愈、柳宗元、苏轼等影响很大。孟子(mèngzǐ)语录：孟子故事(gùshì)孟母三迁何谓大丈夫？古语有云：“大丈夫一言既出，驷马难追”“大丈夫能屈能伸(néngqūnéngshēn)”两千多年前的孟子对此做过精辟的阐释，今天我们就走近孟子，了解一下他笔下的大丈夫。富贵不能淫1、景春曰：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫(zhàngfū)哉？一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”2、孟子曰：“是焉得为大丈夫(zhàngfū)乎？子未学礼乎？丈夫(zhàngfū)之冠也，父命之；女子之嫁也，母命之，往送之门，戒之曰：‘往之女家，必敬必戒，无违夫子！’以顺为正者，妾妇之道也。居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道；得志，与民由之，不得志，独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫(zhàngfū)。”1、景春曰：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉？一怒而诸侯惧，安居(ānjū)而天下熄。”2、孟子曰：“是焉得为大丈夫乎？子未学礼乎？丈夫(zhàngfū)之冠也，父命之；女子之嫁也，母命之，往送之门，戒之曰：‘往之女家(nǚjiā)，必敬必戒，无违夫子’以顺为正者，妾妇之道也。居天下(tiānxià)之广居，立天下(tiānxià)之正位，行天下(tiānxià)之大道；得志(dézhì)，与民由之，不得志(dézhì)，独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武(wēiwǔ)不能屈，此之谓大丈夫。”熟读成诵，合作探究：1、从景春的话中，可以看出他对公孙衍、张仪持什么态度？是如何看出来的？这两句话应该用什么样的语气来读？2、孟子反驳(fǎnbó)景春的话可以分为哪几个层次？主要内容分别是什么？分别应该用什么样的语气来读？3、孟子为什么认为公孙衍、张仪不配称为大丈夫？在孟子心目中，什么样的人才是真正的大丈夫？4、孟子提出的可以称为大丈夫的三个条件，位置能否颠倒？为什么？1、从景春的话中，可以看出他对公孙衍、张仪持什么态度？是如何看出来的？这两句话应该用什么样的语气来读？敬仰、崇拜、羡慕。出反问句式、副词“诚”以及对他们(tāmen)能力的夸张性描述上可以看出来。应该用一种肯定、赞叹并试图得到听话人认可的语气来读。2、孟子反驳景春的话可以(kěyǐ)分为哪几个层次？主要内容分别是什么？分别应该用什么样的语气来读？分两层：第一层至“妾妇之道也”，反驳景春的观点，认为公孙衍、张仪所行不过是迎合主上“妾妇之道”，称不上大丈夫。第二层，正面提出何谓大丈夫。前一层应读出不屑、轻蔑和鄙视，后一层应读得慷慨激昂、掷地有声。3、孟子为什么认为公孙衍、张仪不配称为大丈夫？在孟子心目中，什么样的人才是真正的大丈夫？孟子认为公孙衍、张仪既没有独立的人格，也没有独立的判断善恶、是非、曲直的标准，他们所做的一切无非是迎合君王的喜好，这样的人当然算不上大丈夫。用“妾妇之道”来比公孙衍、张仪的所作所为，是典型的类比论证。孟子认为大丈夫有三个标准：第一，要讲仁德，守礼法，做事合乎道义；第二，无论得志与否，都不能放弃自己的原则；第三，富贵、贫贱、威武这些外部施加(shījiā)的因素都不能使之迷乱、动摇、屈服。这三条做到了，才有资格叫大丈夫。4、孟子提出的可以称为大丈夫的三个条件，位置能否颠倒(diāndǎo)？为什么？不能。“居天下之广居”三句讲的是“仁”“礼”“义”，是作为大丈夫应该坚持的根本原则，是核心，是基础，所以必须放在最前面说；接下来“得志”“不得志”是分两种情况讨论，是对根本原则的一种补充；“富贵”“贫贱”“威武”是三种极端情况，具有一定的偶然性，又是进一步的补充，故放在最后。1、每个人的心目中都有自己大丈夫的标准，肯定珍藏着许多大丈夫的名字，谈谈你所了解的大丈夫形象？请举例说明。2、“大丈夫”不在于性别(xìngbié)，而在于他的高尚的道德品质。请你说说你理想中的新时代的“大丈夫”。1、思考：每个人的心目中都有自己大丈夫的标准，肯定珍藏着许多大丈夫的名字，谈谈你所了解(liǎojiě)的大丈夫形象？请举例说明。2、“大丈夫”不在于性别，而在于他的高尚的道德品质(dàodépǐnzhì