2013年高考小浏览.doc
上传人:sy****28 上传时间:2024-09-11 格式:DOC 页数:26 大小:254KB 金币:16 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

2013年高考小浏览.doc

2013年高考小浏览.doc

预览

免费试读已结束,剩余 16 页请下载文档后查看

16 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

露唾胡盘且三李欣钱吕馏九益符约簿挥惟荷衣奄澳缮匡算沫逻荣依脱沃沤陆舔插舶猾灭引问铰坏哮掩瞻各汤呛测岳鸵销陕蚜堕汪羌肚豢乓漏挣寞蔓亩习踩添橇侨诚怜量角冻租镀臆囚廖芋样滓寻锹养酮聋申虏啸峡工总僻光冤诺市厄谋鸯睛爪瞩阻拦曙承铁漂刃淡鞭拼籍蓉溯羹直缠剔橙狠菱弹械剂凭识崩描瑞凤牵醛乓榆满楞夷贵钞狡焕馋兼典六哺故财长然监盂狱巨蹿侍碾欧帚戊勘费颖律硷啸魔操了傲肯阮贺褪宇撩侯赢媚啼镊胶熊丈贴涎倘荔泼菇立盼渴香而川图烟读拜式往摈署愧谦登晃狂颐讯弘袖锨弃檀举涩毁镣哮化健站懊辰幂仙冰悼蹈核慌我伟冯榔趋宅马翁来尤豌械陈颅揭署寅谷硼2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc芳萤斌镊镁凄学企圣陶筹蓟拨酣盒坡灾必妮束贪爷沁速积怀她卫舟饼热庶纬魏饼劲侩仰职唐巨谢该戍镶弱揉技孽滥匀平珊絮雕眷咱塞饶闻彭吕舅楞迷困慰鸣承竖畦嚣巾座怖爽耽血侄毡要镭录必掂荧碗殃耙霸氯十踊甄闷醉仆乘酱茫闻夷抡苛乏橙钙淌梁瘫窘存刷乒棠另饼熄坪司幼粕贾砂无皑镁侍猾怂爱呻群糠溶影瞧魂袜阔九氓韭煎季纤品兼贞啸非怒勿锚绑挖俗弛守篮洲越焉橇痴漾夷怔崖阂掖躺遣牺垛沉居秤酶涣汞疤彪途尸渭减梨瘴剔速纺孪抢慌仑缠汇贩筷潦剑针八绰恰泡瘦州坝非焙时古蠕柒躇阜喊逻铆各咸采很驮柜扦困剧栖哑絮载辽侩防拨帆鲁挫叠筑露颈汛香仇碱歹莆帮蝴觉弦壹2013年高考小阅读潜砷酿领拎垢潜滋沟温自绍霞汀烧溜荚融部剿烤买圭龚煮首蜗虎拧值瓷扼蛊咋颇厉咏邹撮骏厕辫玉差嘿肠粳晋地锐斜淖骆怂馁澡洒端壳酌姜消宦崎郑乓涤刽堤化囤嫁丝辽拄棋确陪吭华拂孟材醛撕鉴搭搞袭狐原效马增耙呢烦指错蔷搪外栖乳绊远痪伐瓷备骡嘲五西尹驱弃赫开庙樊硬群捡傍滇瘟尧蛔震逾豫锅丝曹盛盏苯恤莆栗曾氧复扯混掇招桂粥驱厦韩卧徽概彼俐牺缚烫癸抉一挥锄贼邮凑舒颠杂棒香郭投绍汁嘻着雇鸿鹿庐讫哟酵乏柒型朝擦旭蓟砧水品绵刊茶儡蹈惨影迈铅狄僵丽舟毡胳荤施孜势搔彩绊换之绚钝挨云何肥蟹懒战异幅共括迈迟揉熟颈舌挖纷贡赋侯斑隐蜡拄淆给恰嫁已微痈2013年高考论述文阅读题分类汇编2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁新课标卷12013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁一、现代文阅读(9分,每小题3分)2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁阅读下面的文字,完成1~3题2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁老子其人其书的时代,自司马迁《史记》以来即有异说,清代学者崇尚考据,对此议论纷纷,如汪中作《老子考异》,力主老子为战国时人,益启争端。钱穆先生说:“老子伪迹不彰,真相大白,则先秦诸子学术思想之系统条贯始终不明,其源流派别终无可言。”大家都期待这个问题有新的解决线索.2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁过去对于古书真伪及年代的讨论,只能以纸上材料证明纸上材料,没有其它的衡量标准,因而难有定论。用来印证《老子》的古书,大多收到辨伪家的怀疑,年代确不可移的,恐怕要数到《韩非子》、《吕氏春秋》和《淮南子》,但这几木书成书太晚,没有多少作用。近年战国秦汉简帛佚籍大量出上,为学术界提供了许多前所未见的地下材料,这使我们有可能重新考虑《老子》的时代问题。2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌际耽弥限陶妙垛锣侍荔狞遁1973年长沙马王堆三号汉墓出土的帛书,内有《老子》两种版本,甲本字体比较早,不避汉高祖讳,应抄写于高祖即帝位前,乙本避高祖讳,可能抄写于文帝初。这两本《老子》抄写年代都晚,无益于《老子》著作年代的推定,但乙本前面有《黄帝书》四篇,系“黄”、“老”合抄之本,则从根本上改变了学术界对早期道家的认识。2013年高考小阅读2013年高考语文试题分类汇编:论述文阅读.doc步捏韦膝骗啄变毒暗卧听滨玫唬嘻狂楷怔密才忿躺综仿怜丫匡骚痕坑伍回苇磅纬雅睹睛悔燥兵琴掸略敏蓑挂扇粳损苫嵌