中外民事诉讼当事人制度比较研究的任务书一、研究背景中外民事诉讼制度存在一些不同的地方，其中当事人制度是其中重要的一个方面。中外当事人制度之间的差异和发展历程对于其法治化程度和司法效率都有着一定的影响。因此，对于中外民事诉讼中当事人制度的比较研究具有重要的现实意义。本研究将从比较法的角度出发，深入分析中外民事诉讼当事人制度在立法、司法实践以及相关制度方面的不同之处，旨在挖掘中西方制度的差异与优劣，为完善我国民事诉讼当事人制度提供宝贵的经验和借鉴。二、研究目的1.分析中外民事诉讼当事人制度的历史发展及其现状。2.比较中西方民事诉讼当事人制度在立法、司法实践以及相关制度方面的差异和相同点。3.探讨中西方民事诉讼当事人制度的优劣及其产生的原因。4.分析中西方民事诉讼当事人制度的实施效果及其影响。5.提出完善我国民事诉讼当事人制度的建议，为我国未来的司法改革提供指导。三、研究内容1.中外民事诉讼当事人制度的概念、内涵、特点及其历史渊源。2.中西方民事诉讼当事人制度在立法层面的差异和相同点。分析其制度设计理念、程序规则、诉讼程序等。3.中西方民事诉讼当事人制度在司法实践中的差异和相同点。分析其在实践中的运作效果、司法水平及其影响。4.中西方民事诉讼当事人制度的优劣及其原因。具体分析其对法制化、实施效率、权利保障等方面的影响。5.提出完善我国民事诉讼当事人制度的建议。结合研究结论，从完善民事诉讼程序、强化当事人权利意识、提升司法效率等方面进行深入地探讨。四、研究方法1.文献法。对中外当事人制度的相关立法、司法实践、研究论文等文献材料进行收集、筛选和分析。2.比较法。通过对中西方民事诉讼当事人制度的比较分析，寻找共性与差异，进而探究其中的原因、优缺点及其对法治和司法效率的影响。3.统计法。通过统计相关数据，量化对比中西方民事诉讼当事人制度的差异及其实施效果。五、研究计划第一阶段：文献收集和资料整理（两个月）1.收集中外当事人制度相关的法律法规、司法解释、典型案例和研究论文等文献资料。2.对文献资料进行筛选、分类、整理，并针对性地阅读和分析。第二阶段：中外当事人制度比较分析（四个月）1.了解中西方民事诉讼当事人制度的历史渊源和现状。2.比较中西方民事诉讼当事人制度在立法、司法实践以及相关制度方面的差异和相同点。3.分析中西方民事诉讼当事人制度的优缺点及其产生的原因。第三阶段：完善我国当事人制度的建议（两个月）1.从完善民事诉讼程序、提升当事人权利保障等方面出发，提出完善我国当事人制度的具体建议。2.撰写研究报告，进行修订和润色，并形成具有一定实践价值的研究成果。六、研究预期成果1.一份完整、系统和具有较高实践价值的中外民事诉讼当事人制度比较研究报告。2.提出完善我国民事诉讼当事人制度的若干建设性意见和建议，为未来司法改革提供参考和借鉴。