随着奥运会的结束，限行却并没有就此停止，北京市政府此后又先后多次出台(chūtái)了限行令：2008年9月27日，北京市政府出台(chūtái)了《关于实施交通管理措施的通告》，将期限定位到次年4月10日止。2009年4月3日就在这次限行措施马上就要结束之际，北京市政府通过《关于继续实施交通管理措施的通告》，再一次延长一年；一年过去了，在人们争议中，北京市政府又于2010年4月11日出台(chūtái)了《关于实施工作日高峰时段区域限行交通管理措施的通告》，作出了从2010年4月11日到2012年4月11日为期两年的限行决定。之后，又顺延到2013年4月10日。2013年4月11日至2014年4月10日，继续实施工作日高峰时段区域限行交通管理措施。抽象(chōuxiàng)行政行为限行令是行政(xíngzhèng)法规吗？限行令是行政(xíngzhèng)规章吗？限行令是其他(qítā)规范性文件限行令是行政许可吗?限行令是行政许可吗?限行令是否(shìfǒu)合法违反级别管辖规定，道路安全法规定，享有管辖权的是全国范围内的公安机关道路管理部门，而不是某一级地方政府，而“尾号限行令”的作出主体是北京市人民政府，这违背了职权法定原则，属于越权行政行为。超出事务管理范围，道路和交通流量的具体情况，是一个动态的信息(xìnxī)，比如奥运会召开期间那样一个特殊时期，交通状况自然属于可预计的一定发生的范畴，而这之后，不属于特殊时期，不符合该条所规定的前提条件下采取管制措施，属于越权行为。缺乏法律依据的情况下，违背了法律保留原则。对公权力，法无规定即禁止。限行令是否(shìfǒu)合法在发布之前，应当遵循行政程序说明理由制度，应当举行听证。例如北京奥运会期间的单双号限行政策，比起现在的“五日制”限行政策，对市民的约束增加了很多，但是由于处在特殊时期，因此免除其说明理由的义务。这样可以让我们的政府在作出决策前慎重考虑，减少行政决定的错误，同时(tóngshí)也使当事人了解行政机关作出决定的动机，自觉履行行政决定，减少不必要的争讼。违背了信赖利益(lìyì)保护原则违背(wéibèi)了比例原则违背(wéibèi)了比例原则违背(wéibèi)了比例原则如何得到(dédào)救济如何(rúhé)得到救济感谢您的观看(guānkàn)！内容(nèiróng)总结