编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES12页第PAGE\*MERGEFORMAT12页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT12页信誉衍生产品【学习目标】信誉风险是金融市场上最为基本、最为古老，也是危害最大的一类风险，而信誉衍生产品则是20世纪90年代信誉风险管理的最新发展。本章第一节全面介绍了现代意义上的信誉风险的定义、特点、和信誉风险度量模型的发展和衍生工具信誉风险的衡量方法；第二节简要说明了信誉衍生产品的定义、发展和作用，并详细介绍了五种信誉衍生产品的基本原理。以期通过本章的学习，让读者对信誉风险和信誉衍生产品有个基本的了解。第一节信誉风险一、信誉风险的概念与特点信誉风险（CreditRisk）是金融市场上最为基本、最为古老，也是危害最大的一类风险。传统意义上的信誉风险是指借款人不能按期还本付息而给贷款人构成损失的风险。现代意义上的信誉风险则包括了由于交易对手直接违约或交易对手信誉水平、履约能力的变化而使投资组合中资产价格下降进而构成损失的风险。信息不对称是信誉风险产生的重要源泉。由于企业违约的小概率事件和贷款收益和损失的不对称性，构成了信誉风险收益分布曲线向右侧倾斜，并在左侧出现肥尾现象（如图19.1所示）。同时，与市场风险不同，信誉风险的非系统性特征较为明显，借款人的还款能力次要取决于与借款人相关的非系统性要素，如借款人的财务状态、经营能力、还款志愿等。此外，由于贷款等信誉产品缺乏二级交易市场，流动性差，信誉材料的全面性和时效性均不如市场风险采取盯市法所获得的数据。而且贷款的持有期限普通较长，即使到期出现违约，其频率也远比市场风险的观察数据少得多。因而，观察数据的匮乏就使得运用VaR方法来衡量信誉风险，和对信誉风险定价模型进行有效性检验都相当困难，严重妨碍了实证研讨的发展。图19.1信誉风险收益分布的特征参见：王琼，陈金贤.信用风险定价方法与模型研究.现代财经.2002(4)，14－16页二、信誉风险度量及管理模型的发展长时间以来，信誉风险都是银行业，乃至全部金融业最次要的风险方式。特别是20世纪80年代中期以后，随着金融自在化和金融全球化的发展，世界范围内的破产有了结构性的添加，信誉规模和风险程度都呈指数式增长。而且，融资的脱媒效应，银行间竞争的加剧和抵押品价值的下降都大大添加了银行传统信贷业务的风险，使得信誉风险再度引发普遍的关注，成为银行内部的风险管理者和银行监管者共同面对的一个重要课题。同时，贷款出售和贷款证券化的使用，组合投资原理在风险管理中的实践，和衍生工具市场的显著扩张和各种信誉衍生产品的出现，也对信誉风险的测量和控制提出了更高的要求。然而传统的信誉风险衡量方法（次要包括专家法、信誉评级法和信誉评分法等），由于其次要依赖于评估者的专业技能、主观判断和对某些决定违约概率的关键要素的简单加权计算，难以对信誉风险做出精确的测量，因而，近年来以KMV、CreditMetrics、CreditRisk＋及CreditPortfolioView为代表的信誉风险量化管理模型的开发得到了理论界和实务界越来越高的注重。（一）KMV模型KMV模型以Black－Scholes的期权定价理论为根据，认为公司的破产概率在很大程度上取决于公司资产价值与其负债大小的相对关系和公司资产市价的波动率，当公司的市场价值下降到必然水平以下时公司就会对其债务违约。它将股票价值看作是建立在公司资产价值上的一个看涨期权，用公司股价的波动率来估算公司资产价值的波动率，次要通过计算预期违约频率EDF(ExpectedDefaultFrequency)，即借款者在正常的市场条件下在计划期内违约的概率，来衡量信誉风险的大小。详见图19.2。未来资产价值的概率密度函数未来资产价值的标准差资产净预期增长率资产价值的均值市场值由于气球式偿款方式导致的偿付要求的提高从未来价值的均值公司处于危机区域的到违约点的距离预期违约概率概率密度曲线的外形现在一年后时间所需清偿的债务图19.2KMV模型简图材料来源：KMVcorporation(1993)。(二)CreditMetrics模型CreditMetrics模型最突出的特点就在于它把人们对信誉风险的认识仅仅局限于违约情况的传统思想，转移到了包括信誉等级变迁在内的新情形，第一次将信誉等级的转移、违约率、回收率、违约相关性纳入了一个统一的框架，全面地考虑对信誉风险的度量。它认为企业信誉等级的变化才是信誉风险的直接来源，而违约仅仅是信誉等级变迁的一个特例。因而，它次要根据信誉评级转移矩阵所提供的信誉工具信誉等级变化的概率分布，和不同信誉等级下给定的贴现