--博弈论在经济学中的应用姓名：李阳学院：管理科学与工程班级：管科四班学号：411105000417手机号：15131109662摘要:博弈论在经济学中的应用,已经引起了现代经济学一系列的发展和突破。随着博弈论在现代经济学中的运用和研究的深化以及经济复杂性现象的不断涌现,博弈论在经济学中的应用性和实用性越来越广泛。本文从“购物中的博弈理论”“钓鱼岛问题的博弈”和“电商价格战中的博弈”三个方面来阐述博弈论在经济学中的应用。关键词:博弈论;经济学;购物;钓鱼岛;电子价格;引言“博弈”一个围绕在每个人身边，却很少去深刻思考的生涩词汇，刚刚接触这门学科的时候很多人不经要问：什么是博弈？书上是这样定义的：博弈是指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或先后，一次或多次从各自允许选择个人行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的过程。“弈”在中国古代是指围棋，“博弈”则是指对局和下棋，对手之间采取相互策略的行为。现代科学将这种“对策论”“对局理论”称之为博弈论。罗伯特▪尔曼是这样定义它的“策略性的互动决策”。用一句话简单概括博弈论就是一套研究互动决策行为的理论。很多人认为博弈论高深莫测，普通人难以触碰的。这种想法是错误的，在中国古代很早就有了含有博弈思想的“田忌赛马”的典故。其实我们每个人每天都在经历着大大小小的各种博弈。一、购物中的博弈理论经济学的最基本的假设就是经纪人或者理性人的目的就在于使收益最大化。参与博弈者正是为了自身收益的最大化而互相竞争。也就是说，参与博弈的各方形成互相竞争、互相对抗的关系，以争得利益的多少来决定胜负，一定的外部条件又决定了竞争和对抗的具体形式，这就形成了博弈在这个过程中双方各自独立决策，但是双方的决策和利益具有相互依从的关系。女生在外出购物时与老板砍价就是一场双方博弈。双方博弈的目的是利益，利益形成博弈的基础。在购物砍价这类博弈中女生占据很大的优势，而男生则相对较弱些。在日常生活中，男生陪女朋友逛街买衣服经常会遇到这样一种情况，面对女朋友选择的高价衣服此时是否要砍价？此时就出现了一场单方博弈。作为理性的人，首先可以做两种假设：①砍价，结果可能在女生面前显得很小气；②不砍，可能被商家出高价坑了。而对于商家而言也是一个单方博弈，一般商家有两种定价策略，①一种是预料到顾客会砍价，于是故意定一个高价，给顾客砍价空间，也满足顾客的心理需求；②一种是明码实价，坚定地拒绝顾客的砍价。如果男生选择砍价，商家选择给高价，双方讨价还价就开始了一个新的两方博弈。在着这种供求关系下，买家在某一价格下，想以此价格买此商品，而想卖的人愿意在此价格下卖出，此时达到了均衡。最终双方做出一个相对合理的决策，既满足男生的需求又保障商家有利可赚，这样才有了交易的完成，对于双方而言都是最优决策达到均衡。随着网络技术的发展网购成为很多人的新宠，在我们的身边非常普遍。在网上购物活动中，交易也可看作是一次博弈。交易者在进行交易及其信用模式的选择时，做如下基本假设:①网购中交易者只存在两个参与人:买方和卖方，且二者都是理性人，同时不同的交易对象交易仅一次;②参与人在选择战略时，把其他参与人的战略当作给定;③虚拟市场信息是完全的;④无政府等第三方人干预;⑤双方的交易决策抽象为两种理想情况:守信和不守信;⑥买卖双方行动是同时进行的。他们在进行交易时会面临以下三种情况:①交易双方都守信;②交易双方中只有一方守信;③交易双方都不守信。整个交易活动中成员的守信情况就构成了社会的信用环境。如果双方都守信，那么他们的收益各为A,如果只有一方守信，则守信一方的收益为-A，不守信一方的收益为2A;如果双方都不守信，则交易无法完成，双方收益为0。网购中的博弈买家╲卖家卖家守信卖家不守信买家守信A,A-A,2A买家不守信2A,-A0从表中可以看出的是是双方达到均衡的决策是双方都守信，这样总的收益为2A。但由于双方是理性人且同时做出决策，他们一方面要使自己的收益最大化，另一方面又对交易对象不信任，促使他们做出了不守信的选择，那么双方都没有收益，这一博弈的惟一纯策略纳什均衡是(0,0)。实际上，在一次性博弈中,对于交易双方来讲，不守信都是占优策略。因为博弈是一次性的，交易的其他成员没有机会对不守信的行为进行惩罚,如果交易的其他成员是守信的，那么不守信的一方收益是2A。如果交易的其他成员是不守信的,那么收益均为0，都比自己守信而其他一方不守信的损失要少。因此，一次性博弈中交易的双方都会选择不守信,使交易无法完成,从而陷入了“囚徒的困境”。网络空间的虚拟性使网上购物中存在交易主体难以确认、资信程度难以保证、欺诈行为难以防范以及交易物品质量难以确保等一系列问题，从而增大了市场交易的不确定性，也加大了交易的一次性可能性。在一次性博