公社全解11年金苹果民诉部分案例（一）案例10：2008年6月2日，原告秦方向人民法院诉称：被告吴想的牛车往地里运肥时，经过他的承包地，损坏了他地里的庄稼，造成了很大的损失，要求法院判令被告赔偿经济损失3000元。被告吴想辩称：牛车拉肥往田里运是事实，但没有经过原告的承包田，更不要说损坏原告田里的庄稼，并向人民法院提供了证人。法院立案后，经过调查和庭审查明，庄稼的损失系刮大风造成，并非被告牛车运肥时造成，遂裁定驳回原告的起诉。问：法院裁定驳回原告起诉是否正确?法院的做法是不正确的。驳回起诉应该是法院在受理原告的起诉之后，审查研究发现原告的起诉不符合法定条件，对案件的所争议的地方不用去直接处理，而作出裁定驳回起诉，所以这里不应该裁定驳回起诉。公社全解11年金苹果民诉部分案例（二）李松静因分娩住进甲市妇幼医院，以待生产。2天后产下一男孩，出院时发现男孩是畸形且有先天性疾病，便怀疑是医院换婴。所以离开医院时拒不要小男孩，也不给付住院费和医药费。医院多次与李松静协商均无结果，于是向人民法院提起诉讼。n问：医院提出何种诉讼?医院提出的是给付之诉，请求人民法院判决李松静旅履行给付住院费和医药费义务的请求公社全解11年金苹果民诉部分案例（三）顾经权外出打工，1990年10月外出以后，一直杳无音信。两年多后，顾经权的姐姐顾经霞向人民法院提出申请，申请宣告顾经权失踪。经人民法院按法定程序于1995年底宣告顾经权失踪，并指定顾经霞为顾经权的财产代管人。1996年3月，王秀荣找到顾经霞，拿出顾经权在1990年8月借款1万元的借款条，要求顾经霞偿还，顾经霞以顾经权已经失踪为由拒绝偿还。于是王秀荣向人民法院提出诉讼。在诉讼中，顾经霞在顾经权家中发现了王秀荣借款给顾经权却以顾经权两台6千瓦的电动机为抵押担保的凭据，凭据写明还款必须返还电动机。顾经霞据此向人民法院提出要求原告返还电动机。【问题】1．本案被告应当是谁？2．本案反诉能否成立？应由谁提出？答：1.本案被告应当是顾经霞2.本案反诉能够成立（大家学习的时候注意反诉的成立条件），应该由顾经霞提出反诉。公社全解11年金苹果民诉部分案例（四）原告甲县宏发耐火材料厂（下简称宏发厂）诉称：2002年5月25日宏发厂与甲县宗泽jianzhu公司（下简称宗泽公司）签订协议，约定由宏发厂于2002年6月供给宗泽公司各种规格的耐火砖计币10万元，并由宗泽公司预付5万元，余款于2002年7月底以前付清。之后，宏发厂按约履行了合同，但宗泽公司迟迟不fukuan，宏发厂遂于2003年1月6日，诉至甲县人民法院，要求判令宗泽公司清偿货款5万元及逾期fukuan的违约金。宗泽公司辩称：之所以未按合同约定给付货款是由于宏发厂的耐火砖存在质量问题，并反诉要求：1.判令退回所有购买的耐火砖；2.判令宏发厂返还预fukuan5万元；3.判令宏发厂承担违约损失1万元。n问：本案宗泽公司的反诉是否成立？为什么？解答：成立。反诉是被告向原告在诉讼中提起的且反诉请求与本诉请求有牵连关系--对本诉请求有吞并关系。公社全解11年金苹果民诉部分案例（伍）王维之于2008年4月1日上午到甲市建设银行某储蓄所存款15000元，将填好的单据和15000元交给营业员。营业员由于粗心，在填写和打印存款单时，写成150000元，即多加了一个“0”。王维之拿到存单一看，没有说什么就回家去了。当天下午，王维之到建设银行用上述存单取款14000元。储蓄所在核对帐目时发现缺少十多万元，经查帐、核对单据查明系王维之的存单打印错误，即把存款"15000元”打印填写为"150000元”，建设银行储蓄所第二天即派人找到王维之，说明情况，要求改正存款单。但王维之不同意，他认为他就是存款150000元。无奈之下，甲市建设银行向法院提起诉讼，请求法院判令确认王维之存款数额为15000元，载明150000元存款单无效。法院对起诉状经过审查认为，原告甲市建设银行起诉不符合起诉条件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市建设银行所述，被告王维之实际存款15000元，由于其工作人员粗心出错，误填写为150000元，被告已取款14000元。被告仍有1000元存于原告处，因此，原告的民事权益并未受到侵害，因而不能作为原告起诉。甲市建设银行只能是不按"150000"元zhifu，由王维之向法院起诉，在诉讼中作被告。问：法院不予受理是否正确?解答：法院作出不予受理是不正确的。法院仅应对起诉做形式审查而非事实审查。