1.（1）遵循：陈述如果关于其他人（不是受害者）就真。（2）对照选项A，受害者是孝，则条件③孝不是救助者就是真的，与上述所遵循的矛盾，排除；同理，B、D都真。显然A、B、D都是关于其他人而不是受害者，剩余C是答案2.（1）条件表列。约定：+为玩。一为不玩。小朋友12345第一圈+＋-＋-第二圈（＋＋＋）1．3．5不玩就犯规！第三圈-＋-＋＋第四圈（一）5不可连三圈第五圈（＋）5必满三圈，也不可连续不玩。（2）根据以上表列分析，第二圈1、3、5必须玩，否则，受到第三圈既定状态制约，会形成1、3出现二、三两圈连续不玩，5则出现一、二两圈连续不玩。这样，5号则二圈三圈连续玩两次，根据规则，第4圈一定不能再继续。只能玩第五圈。（3）答案D。即第5号小朋友一4，必53.两个人是逻辑学，三个人是古典音乐。所以最少应该是5人，另外黑龙江人是北方人。这五个人什么地方的也不是的话。就有可能是人。所以最多是8人4.（1）问：甲所学专业？题干中确定的条件只有：⑤学习外语的出生在北京市；（2）与条件⑤相关的词项是：外语、北京。（3）条件中涉及外语和北京的是①和③。（4）根据条件①知道乙不学外语，根据条件③丙不出生在北京市推知丙也不学外语。既然乙、丙都不学外语，于是推出：甲学外语。5.题干是一个三段论。A选项不是三段论。B选项也不是三段论。选项C是或然性推理，不能得出一定的结论。选项D中的它指代前面的这份房地产建设合同，把D选项的句子补充完整也是一个三段论的句子。选项D的推理方式与题干相同。故选D。7.“全班同学的考试成绩都以不及格计”的条件是“全班同学都在承诺书上签字”，现在班长成绩优秀，可推知前述条件不成立，“全班同学都在承诺书上签字”的负命题(指原命题的反面)就是D。8.由“含有天麻”和(3)可以推出，不舍有人参；进而由(4)，否定后件就能否定前件，可以推出有甲药材或者没有丙药材。如果有甲药材，由(1)可以推出，有乙药材；如果没有丙药材，由(2)可以推出有丁药材，即D项正确。9.可选择代入法，将四选项分别代入题干。若A正确，甲和丙说真话，丁说假话，则甲的真话与丁的真话矛盾，故排除；若B正确，甲和丁说真话，丙说假话，则甲的真话与丙的真话矛盾，故排除；若C正确，乙和丁说真话，甲和丙说假话，丙的真话与丁的真话矛盾，故排除；若D正确，乙和丙说真话，甲和丁说假话，他们的真话与乙、丙的真话不矛盾，故符合条件。故选D。10.题干概念关系图：答案D所有的法学家都是对律师业务很有研究的人能够保证上述论断正确。11.本题题干做了三个断定：(1)大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股。(2)所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股。(3)所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。由(1)和(3)可得(4)“大多数经验丰富的股民没买大盘蓝筹股”。由(4)可得“有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股”。因此Ⅱ项一定为真。由(2)和(3，可得“年轻的股民都没买小盘绩优股”。因此Ⅲ项一定为真。而I项不能从题干的断定推出，不一定为真。所以正确答案为C。12.有四对夫妻在同一单位工作。他们分别姓王、周、钱、郑、李、徐、吴、孙。已知1)小王结婚之日，小周夫妇、小钱夫妇和小郑夫妇都去祝贺2)周与钱的大衣的尺寸，款式和颜色完全一样3)小钱的爱人是小郑的表哥4)小郑夫妇外出旅行时，小徐、小吴和小周都去送行5)吴、钱、李婚前住同一间集体宿舍，小孙经常去看望根据上述情况，可推断出(A.小钱和小孙是夫妻B.小李和小徐是夫C.小郑是女性D.小王是女结论吴钱李周为女性，小李和小徐可不可能为夫妇。排除BCD故选详解由1知王的配偶只可能为李徐吴由2知周钱同由3综合1、2知钱的配偶可能为李徐吴孙，且钱为女性，故周也为女由4综合1、3知郑的爱人可能为李由5综合2、3知吴、钱、李、周同为女性，故王郑徐孙为男然后综合考虑性别因素，重新得郑配偶为所以排除BCD13根据题干中理科毕业生多于文科毕业生，同时女性多于男性；则理科毕业的女性占多数中的多数，文科毕业的男性占少数中的少数，因此理科毕业的女性要多于文科人毕业的男性。而文科毕业的女性与文科毕业的男性的多少并不能确定，同样理科毕业的男性和文科毕业的男性也无法比较多少。故只有错误！未找到引用源。正确，故答案选B14.题干的观点是“如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功”，是个充分条件的假言命题，当前件假或后件真时为真，即“或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬制度不会成功”为真，所以B选项不可能为假。同时，这个命题等同于“如果公司最后确定的薪酬政策成功，那么高层管理人员本人参与了薪酬政策的制定”，即“高层管理人员本人参与薪酬政策的制定”是“公司最后确定的薪酬政策成功”的