历史人物介绍：曹操vs诸葛亮有一次跟朋友说到三国，提到他们两个，说起谁比谁更厉害。我得承认，诸葛亮给世人的印象是好的，而曹操给人的印象不好。直到后来，我看了《新三国》，看了十几本传记，看了《三国志》，看了十几部关于曹操的书籍，他便成了我一生要去学习的人。从历史的意义看，他们俩完成了三国鼎立的局面，为晋朝的统一奠定了基础。换句话说，如果没有曹操，统一的一定是诸葛亮辅佐的刘备；如果没有诸葛亮，统一的将会是曹操。抛开其他的不说，但从这一点来看他们俩的功劳是相同的。三曹在当时还掀起了一股文学热，给后人留下了很多的文学经典。从能力来看，诸葛自幼读书，以文为主，而他所谓的神机妙算是通过地理位置，四季更替，易经原理所得到的推理。一个精研读书的人，做到这一点是很正常的事。他是一个循序蹈矩的人，按部就班地做事。反观曹操，少时是顽童，根据身边环境的改变而改变，不走寻常路。正所谓时势造英雄，而不是英雄造和平，从这一点看，曹操比诸葛亮高明。就因为曹操顺应时势，才得以统一了北方，得到了三分之二的天下;就因为诸葛亮按部就班，才最后累死在五丈原。曹操是文武全才，而诸葛亮是文人。诸葛亮幻想着和平，按着自己的意愿逆天而行。曹操适时而动，顺应天命，在做不到能臣的时候及时的选择做一个枭雄。从出山来看，曹操几进几出，得不到自己想要的，明智的选择退隐，时机来的时候果断的.把握住。换句话说：曹操懂得如何走自己的路，如何生存。诸葛亮出山时，虽得到刘备三顾茅庐，但水镜先生却感叹：诸葛孔明虽得其主，不得其时。换句话说：诸葛亮不能洞察时势，选择了错误的开始。从君臣来看，曹操走的是君之路，忠诚自己的信仰;诸葛亮走的是臣之路，忠诚自己的君主。君者，像海一样能百川汇聚，兼容好坏善恶，收为己用。而臣就像天鹅，尽职尽责，从一而终。从这一点来看：曹操高于诸葛亮，因为曹操为人主，打天下;诸葛亮为人臣，只能建功业。从思想看，有人评曹操治世之能臣，乱世之奸雄。在最开始他是希望成为能臣的，但是他很灵活，知道自己做不了能臣，就选择做了奸雄。诸葛亮被人认为是神人，他更应该懂天道，顺天而行。然而，他却逆天而为又不敢有所突破，直接导致了他功成未就身先死的遗憾。从管理能力来看，曹操能够人尽其才，物尽其力，合理安排，恰好得当。诸葛亮不能量才而用，总是不放心手底下人做事，因此很多人认为诸葛亮是累死的。从这一点看，诸葛亮不如曹操，同时也充分的说明曹操是能做大事的人，是可以做领导的。他的管理能力，文学作品都被世人多次研究和学习。诸葛亮是一个聪明能干的臣子，员工。曹操是小强，遇到危险的事不容易死，经得了磨难考验，能屈能伸。诸葛亮是花瓶，无法经历挫折，才会让自己英年早逝，含恨而终。