２０１０年７月（下）?法学研究?浅议法律与自由蒋璐摘要自由是人类一直追寻的目标。在人类的发展中，一种对自由有着双刃剑作用的东西——法律产生了。什么是自由？自由和法律的关系怎样？两者是否能找到一个平衡？现代法治是一项优秀的制度，它对于法律与自由的关系有怎样的作用？本文将通过对这些问题的探究，寻找出这些问题的答案。关键词法律自由中图分类号：D90一、自由的内涵笔者希望给“自由”一个明晰的定义，但是这是非常困难的事。孟德斯鸠说：没有一个词比自由有更多的涵义，“并在人们的意识中留下更多不同的印象。”自由概念本身存在着众多的争议，对于其分类也自然不同的人有不同的理解和认识，伯林在《两种自由概念》中讨论的两种自由观有深远的影响：消极自由是指一个人或一群人在不受他人干涉和强迫的情况下能够自发活动的状态。这是一种顺其自然的方式，但是这种自由也不是无任何限制的。“个人不能没有自由；自由不能不受限制；对自由的限制本身不能不受限制。这就是消极自由观的基本思想。积极自由观来自主体要成为自己的主人”的愿望。这种自我做主的自由，是对理性的夸大。在个人领域，这种观念意味着人格的分裂与交战；在社会领域，产生更大的违反自由精神的后果。这种悖论产生的原因在于对于自由表面化的追求，为了保障自由，不断是定法律，法律越多，自由也就越受限制。也许，积极自由论的倡导者认为自己是真诚地宣扬自由的，我们也相信，但是，他们越是坚定越是造成了这样的悖论。二、法律与自由的辩证关系法律的产生的根本目的就是为了保障自由。法律自从诞生就与自由有着不可分割的密切关系。具体来说，主要体现在以下几个方面：第一，自由是法律的基础。康德认为自由是人的一种本性，意志和实践理性是自由的源泉。黑格尔认为法律是人的规律，自由是其本质。马克思认为法律是自由的肯定存在。总之，真正的法律应当体现自由，自由是以法律这种形式而存在的。法律不能成为压制自由的手段，否则这种法律则只是独裁者或者暴君的法，而不是人民的法。第二，法律是对自由的确认。自由是一个抽象的概念，法律使自由具体化为规定的权利。只有当自由转化为法律上的权利时，自由才是有实现的预期的。自由和权利是一对孪生姐妹。离开自由就无所谓权利；反之亦然。两者在法律范围内达到了统一。法律与自由的关系除了有相互联系的一方面，也有对其限制的一方面。虽然法律对自由的限制有合理的原因，但是法律也不能以义务来随意限制自由。自由必须是在法律之下的自由，是有限度的自由。“法律下的自由”这一主张一直是西方政治和法律思想的一项重要原则。自由主义的自由概念必然是一种法律下作者简介：蒋璐，华东政法大学法律硕士研究生，研究方向：民商法。法治文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)07-019-01的自由,它为保证所有人的同等自由而限制每个人的自由。西方的自由主义主要意指法律下的自由,这不仅仅限于一种规则意义上的自由,而且体现为一系列宪法性权利。法律本身是为了建立和维护某种社会秩序而建立起来的。在一定程度上，法律意味着“强制”它强制人们服从社会秩序，，强制人们尊重他人的权?这种所谓的“强制”是与绝对自由相对的，是一种防止自由泛滥的强势措施。三、法律与自由在法治中的平衡作为法律运行模式的法治与自由也是有着密不可分的联系。自由是法治的核心价值。整个法哲学就是以自由观念为核心建构起来的。在法治所追求的自由、秩序、正义等价值中，自由是最高价值目标。法治社会的根本标志之一就是维护人的自由。任何一种法治制度都必须以尊重人的基本人格为前提的，这就决定了法治的终极关怀必然是人的自由。法治要求一切人服从法律，界定了个人行为的范围，法治有助于个人的自治与自我实现，它保障了人的不受不当干预的能力。人在社会生活中面临着许多选择，法治则为人们能够自由地选择提供了环境。法治的运行减少了人们在社会生活中的自由选择的盲目性，增强了可预期性。当人们在寻找一种理想的社会生活模式时，就不得不面对这样一种困境，即法律所维护的秩序与自由之间的冲突。法治作为一种良好的社会生活模式解决了这一问题。一方面，法治是自由的保障，法治并不仅仅指一种制度，也涵盖了一种思想和理念。法治理念的根源来源于对人的基本权利和自由的保障。法治的根本目的在于维护自由。在法治中本来就蕴含着对自由的追求。在法治社会，自由以规范的形式被加以确定，不同个体之间因追求自由而产生的冲突也有解决依据。法治社会所追寻的自由是实质的自由，法律是确保这种自由的手段。除此之外，法治社会更要求的是法律内化成人们心中的行为准则，人们从心底里愿意遵循法律，信仰法律。另一方面，法治强调律以约束自由的方式来保障自由，自由的根本性被体现到了法律中并被至始至终地贯彻执法律的至上性，防止了个人自由的滥用。从这个程度上来说，在法治社会，法行，从而构成了法律与自由的统一