会计学它具体包括两层含义：其一，原则是“从自然界和人类历史中抽象出来的”，而且“只有正确反映事物的客观规律的原则才是正确的”；其二，原则作为具有高度(gāodù)抽象性、概括性的理性归纳，它包含着人类社会的价值或者社会运行的规律，因而它又能够回归到社会实践中，对于人们观察问题、处理问题、解决问题具有指导作用。从原则的含义(hányì)可以得知，原则是人类逻辑思维的一个转换枢纽，它隐含着人类在社会科学理论研究和社会实践过程中追求理性的一种重要方法。法律原则是指在一定法律体系中作为法律规则(guīzé)的指导思想、基础或本源的综合的、稳定的法律原理和准则。在任何一个法律体系中，法的原则都是必不可少的要素（一般认为，法的要素包括：法律规则(guīzé)、法律原则和法律概念。）如在我国社会主义法律体系中，便在宪法中明确规定了人民主权原则、法律平等原则、人权原则等。在不同的法域中，都存在着围绕一定社会关系而抽象出来的法的原则。根据法的原则在法的结构体系中所处的不同地位和所起的不同作用，可以(kěyǐ)将其划分为法的基本原则和法的一般原则和具体原则。相对于法的一般原则和具体原则，法的基本原则在法的结构体系中处于核心地位，对于法起着更为根本的指导作用，它体现着法的本质和根本价值，是整个法律活动的指导思想和出发点，构成法学体系中的灵魂，决定着法的统一性和稳定性。二、我国环境保护(huánjìngbǎohù)法的基本原则例如，蔡守秋教授主编的《环境资源法教程》（2010年第二版）里写到的环境法的基本原则包括“经济、社会与环境协调发展原则，环境资源的开发、利用与保护、改善相结合的原则，预防为主、防治结合、综合治理(zōnɡhézhìlǐ)的原则，环境责任原则，环境民主原则”；吕忠梅教授主编(zhǔbiān)的《环境法学》（2008年出版第二版）中环境法的基本原则包括“风险预防原则，环境公平原则（环境公平原则包括污染者负担制度，开发者养护制度，受益者补偿制度和主管者负责制度），环境民主原则”；陈泉生教授主编(zhǔbiān)的《环境法》（2013年出版）中环境法的基本原则主要有“环境风险预防与公平治理原则，可持续发展原则，公众参与及国家行政干预原则”；周珂教授主编的《环境与资源保护法》（2007年出版，第1版）中环境法的基本原则包括“环境保护同经济、社会持续发展(fāzhǎn)相协调原则，预防为主、防治结合、综合治理的原则，合理开发利用自然资源原则，环境责任原则”；韩德培主编的《环境保护法教程》（2012年出版，第六版）中环境保护法的基本原则包括“环境保护与经济、社会发展(fāzhǎn)协调原则，预防为主、防治结合、综合治理原则，损害者付费、受益者补偿，公众参与原则”；曹明德教授主编的《环境与资源保护法》（2013年出版，第二版）认为环境法的基本原则包括“物种平等(píngděng)原则，代际公平原则，生态优先原则，预防为主原则，合理开发利用原则，污染者付费、受益者补偿原则，公众参与原则”；汪劲教授主编的《环境法学》（2011年8月第二版）提出如下环境法的基本原则：预防原则，协调发展原则、受益者负担原则、公众参与原则，协同合作原则。从上面所列举的这些有代表性的学者的观点中，我们可以得出，其中风险预防原则是否能够适用于环境法各个领域和各个阶段，能否成为环境资源(zīyuán)保护法的基本原则是有争议的，学者们有不同的观点。赞成者反对者怎样(zěnyàng)评价上述两种观点呢？在我国环境法上，引进风险预防原则具有积极意义：第一，有利于缓解我国环境问题。第二，有利于应对新型贸易壁垒。第三(dìsān)，有利于科学发展观落实。三、风险预防原则的国际(guójì)法律地位成为(chéngwéi)国际习惯法规则虽然，目前有些国家并不承认(chéngrèn)，或是不执行风险预防原则，这只能说明这些国家拒绝履行相应的国际义务，而不能成为否认风险预防原则不存在或是不具有法律拘束力的理由，也不能由此否定风险预防原则的国际习惯法地位。当然，目前有关风险预防原则的内涵和适用标准并不是十分明确，这在某种程度上削弱了风险预防原则的吸引力，但是这最终仅是实施问题，而不能作为否定风险预防原则国际习惯法地位的根据。不是(bùshi)国际习惯法规则正在形成(xíngchéng)之中的国际习惯法规则第二，就国际司法判例而言。目前国际上涉及风险预防原则的争端案件虽然没有解决风险预防原则的国际法地位问题，但是它们都将风险预防原则作为环境和资源保护措施的重要依据，并间接肯定了该原则在国际法上越来越重要的地位。第三，就国内立法及实践而言。国际习惯的形成需要有足够数量且具有统一性和一致性的国家(guójiā)实践，这并不是要求全世界所有国家(guójiā)都存在如此实践，