第25卷第2期2008年6月●青岛大学师范学院学报JOURNALOFTEACHERSCOLLEGEQIGDAOUNIERSITYNVVol25No.2.Jun.2008语言学研究作为共现词的形容词反义词尹艳艳,布占廷(青岛大学师范学院英语系,山东青岛266071摘:传统上可分级性被看作划分形容词反义词的重要标准,这里面不无问题。反义词首先是在词汇要关系上区别于其他词的一对词;同时,由于其特殊的共现分布,两个词项在语篇中起到特殊的语篇功能。基于语料库的数据表明:在英语中,可分级性对于形容词反义词的语篇功能没有显著的影响,对于形容词反义词的定义和分类,应该包含其语篇功能并强调两个词项的共现频率和搭配力。关键词:形容词反义词;可分级性;语篇功能;共现;搭配力中图分类号:H313.2文献标识码:A文章编号:1006-4133(2008)02-0097-05反义关系是一个奇妙而有着恒久神秘魅力的话题。它几乎侵浸了人类生活的每一个领域。正如Trier所言,“(我们)每说出一个单词都会唤起其反义词。(Everywordthatispronouncedcallsforthits”“[1](P270))opposites”。在语法上,反义关系作为纵聚合关系中最复杂的一种关系也是无处不在。因此也是语言中非常值得关注的一种语言现象。然而,当前针对形容词反义词的研究却似乎仍然停留在传统的定义和分类上。即以可分级性为标准把形容词反义词分为互补反义词(complementaries)和相对反义[1][2][3][4]词(antonyms)两大类。但是这种定义和分类是不无问题的。其中最突出的一个问题是:有相当一部分形容词,虽然是互补反义词,却具有可分级性。而且也有一定的相对形容词反义词具有不可分级性。对此,Lyons把它们作为例外,但是,这种例外的数量是相当可观的。而Palmer则认为这种[5]分类不是绝对的,从而大大削弱了它的意义和可操作价值。Cruse借用了认知的原型理论来解释这两类词之间模糊的分界,无疑是一大进步。但是,他还没有完全摆脱对于两个词项之间的关系的纠缠。一、形容词是有着特殊共现分布的一对词把反义词作为单独的意义相反的词对来讨论两个词项之间的关系,很大程度上是受了逻辑反义的干扰。正是基于对逻辑反义的讨论,可分级性才会被看得如此重要。然而,词的意义却远比其逻辑意义复杂得多。功用主义者认为词的意义在于其应用。Wittgenstein指出,“绝大多数情况下……尽管不是[6](P18)全部……我们可以这样定义它:词的意义就是词在语言中的应用”。语料库语言学家认为词的意[7](P12)义在于它的搭配。我们应该通过一个词的搭配来认识一个词”“。脱离了上下文的搭配词的词“[8](P175)就没有任何意义,它们只有在使用中和在同它们的搭配词的关系中才能获得意义。”在分析了语[9]义学中七种经典的对于意义的定义后,李福印认为,“对象,概念,符号,使用者和语境是意义最重要的五个要素……意义就是这五个要素之间的此起彼伏,此隐彼显,此强彼弱的关系。意义就是这五个要素之间的不同程度上参与的结果”。虽然侧重点不同,但是他们都直接或间接的强调了一点:讨论一对词之间的反义关系,脱离它的语言环境是不行的。另一方面,反义词词对之间这种反义关系并不是仅仅词汇本身所能淼?。Murphy认为词汇之间的语义关系包括词的概念知识,而不仅仅是词的词汇关系。他明确地指出:“词汇之间的语义关系实在[10](P43-44)不是词汇本身代表的”。其原因有三:11词汇跟语言能力无关;21词汇间的关系有赖于它们所处的语言环境;31单纯根据某一关系规则就可以预知这种词汇间的关系。因此,反义词对所处的语收稿日期:2007-12-25作者简介:尹艳艳(1974―),女,山东青岛人,青岛大学师范学院英语系讲师,文学硕士。[1][4]98青岛大学师范学院学报2008年6月[10](P174)言环境能影响其反义对比的程度,某些特殊环境比普遍中立的环境更能扩大反义关系的范围。认知语言学家也同样支持这种观点。Cruse发展了他的上下文环境决定意义的观点,认为“意义与其说是决定词汇间关系的原因,还不如说是词汇间关系的结果。词汇的意义,至少部分地由别的词的意义构[3](P16)成”。可见,要讨论形容词反义词,尤其是语篇中的形容词反义词间的关系,不能仅仅在反义词词对间进行,还应考虑其在语篇中获得的意义。只有在语篇中的词汇间的反义关系,才能更全面、更真实地反映反义词之间的关系。语篇中的形容词反义词是语篇中共现的一对形容词,它们的分布比普通的形容词受到更大的句法规约,因为它们在语篇中的共现,而产生了不同句法和语篇功能。这种句法和语篇的功能是非常值得探讨的。它可以使我们更深