中国居民对新冠肺炎疫情认知与防控应对调查.pdf
上传人:文库****品店 上传时间:2024-09-11 格式:PDF 页数:3 大小:265KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

中国居民对新冠肺炎疫情认知与防控应对调查.pdf

中国居民对新冠肺炎疫情认知与防控应对调查.pdf

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

中国居民对新冠肺炎疫情认知与防控应对调查吴阳叶慧(中南民族大学公共管理学院,湖北武汉430074)【摘要】在全球新冠肺炎疫情大流行的背景下,中国疫情防控却取得了阶段性胜利,中国居民的疫情认知与防控应对能力功不可没。为了给国际社会和我国今后的政策制定提供依据,我们通过问卷星在2020年5月和8月收集了全国31个省市自治区居民调查问卷,合计411份。研究结果发现:(1)中国居民对新冠肺炎疫情认知程度较高,5月和8月认知的区别主要在于周围是否存在新冠病毒感染者和对呼吸困难症状的认知上。女性、年长者、汉族、公共部门从业人员、湖北居民有着更高的疫情认知能力。(2)中国居民对新冠肺炎疫情防控应对能力较高,5月和8月防控应对没有统计学的显著差异。女性、50岁以下、汉族居民、非自由职业者、非贫困户、武汉居民有着更严格的新冠病毒防控应对行为。基于此,我们从宣传教育、基层防控、大数据建设、公共卫生体系建设提出对策建议。【关键词】新冠肺炎疫情;认知;防控应对;中国引言Z9)、家庭社会经济统计学变量(X1-X6)。新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情于2019年12月(二)变量赋值爆发以后,以猝不及防的速度波及全国乃至全球。截至本研究的疫情认知变量定义和赋值:Y1为新冠病毒2020年8月23日,我国累计确诊病例90166例,死亡病例威胁认知变量,问卷询问“您认为新冠病毒是否已经4718例,国外累计确诊2331.8万人,累计死亡80.4万或可能成为一种严重的公共健康威胁?”,回答赋值人。新冠肺炎是一种急性呼吸道传染疾。由于该疾病的“1=根本没有威胁,2=威胁不大,3=有些威胁,4=威来源、发病机制存在未知性以及缺乏针对型的治疗方胁大,5=威胁非常严重”;Y2为周围新冠病毒感染者案,给人们的生命安全造成了极大威胁。有学者对公众认知变量,问卷询问“您所在社区(村)是否存在感新冠疫情防控认知水平进行了评估,陈糰等(2020)研染者?”,回答赋值“1=是,0=否”;Y3为新冠病毒究发现河南省居民对新冠肺炎疫情的认知情况总体良感染担心变量,问卷询问“您对感染新冠病毒有多担好,大部分居民对新冠肺炎疫情的基本特点、危害、防心?”,回答赋值“1=非常担心,2=比较担心,3=有点疫知识都有较高的认知度。余萌等(2020)从心理学的担心,4=一点也不担心”;Y4-Y8为新冠病毒感染症状认角度对新冠肺炎疫情下不同群体的认知、情绪和行为反知变量,分别对应“发烧、乏力、咳嗽、呼吸困难、丧映进行调查研究,发现医务人员的认知反应水平和行为失嗅觉”认知。问卷询问“您认为感染新冠病毒是否有表现与其他职业人员比较差异均有统计学意义,除抑郁水此症状”,回答赋值“1=是,0=否”。平外,女性的认知和情绪反应水平与男性有显著差异。本研究的疫情应对包括个人应对措施(Z1-Z4)以及罗琳等(2020)对新冠肺炎疫情期公众疾病认知、应对个人对社区和政府应对措施的认同和遵守(Z5-Z9)。方式及锻炼行为调查,结果显示公众对新冠肺炎疫情的Z1-Z4分别对应“戴口罩、外出回家洗手、减少外出、减应对方式急需进一步提高。基于此,本文通过问卷调查少聚会”,问卷询问“为了抗击新冠疫情,您目前是否方式对公众疫情防控认知和应对进行调查,以期为居民做到这个方面?”,回答赋值“1=完全做到,2=基本做新冠疫情防控措施的制定和完善提供建议和科学佐证。到,3=有时做到,4=基本不做,5=完全不做”;Z5-Z9分一、对象与方法别对应“社区严格出入管理、检查体温、查验健康码、(一)数据来源和研究方法流入人员14天隔离、控制境外公民回国数量”,问卷询本文的研究数据来源于课题组2020年5月通过问卷星问“为了抗击新冠疫情,您认为所在地目前采取以下防(控措施是否必要?”,回答赋值“1=完全有必要,2=比间为5月19日至5月28日。问卷填写以户为单位,一户只较有必要,3=说不清,4=没有必要,5=完全没必要”。填一份,问卷回收480份,考虑到样本分布的均匀性,用家庭社会经济统计学变量定义和赋值:X1为性别变于本研究的样本336份。同时,本研究采集2020年8月2日量,赋值“1=男,0=女”;X2为年龄变量,赋值“1=20至8月15日的75份问卷做辅助分析。岁以下,2=20至40岁,3=40至50岁,4=50岁以上”;X3本研究采用IBMSPSSStatistics20.0统计软件进为民族变量,赋值“1=少数民族,0=汉族”;X4为职业行数据分析,计数变量采用百分比进行描述性统计,分变量,赋值“1=党政机关工作人员,2=医护人员,3=教析不同类型样本的差异性采用独立样本T检验以及单因师和学生,4=雇佣者和雇员,5=自由职业者(含务农、素方差分