研究型大学图书馆数字资源配置水平评价指标实证研究吴建华华中师范大学图书馆2008年12月上海研究背景文献资源中数字资源所占比例持续上升；图书馆数字资源配置水平现有评价指标不尽合理：资源数量如数据库数量、投入资金的数量、数字资源购置经费占图书经费的比例等，导致资源配置不合理，资源浪费和配置不足的现象同时存在；利用评价指标的导向性，引导图书馆合理配置资源。说明：研究型大学图书馆是指211大学图书馆。两个数字资源配置水平评价指标实际配置的综合数据库数量综合数据库配置率＝×100％应该配置的综合数据库数量实际配置的专业数据库数量专业数据库覆盖率＝×100％应该配置的专业数据库数量实证研究：部分211大学图书馆数字资源配置调查状况及评价（1）基本思路通过问卷调查和网络调查，制订出211大学学科文献资源基本数据库列表，并对21所211大学图书馆的两项指标进行实际测度。收集、比较、分析有关数据，检验指标的科学性和可行性。（2）调查对象和调查内容全国6所综合性大学，5所理工类大学，7所师范大学，以及武汉地区的7所211大学，一共21所211大学。调查内容是这些大学的综合数据库配置率和专业数据库覆盖率，同时还有其中部分大学科研活跃教师的满意情况、文献传递服务使用情况。（3）调查方法网络调查：学科分布、基本数据库列表、数据库配置状况（大学及图书馆网站、CALIS中心网站）；问卷调查：针对科研活跃的学科专家，调查他们重点需要哪些数据库、对图书馆资源配置和服务的满意状况、保障水平等。问卷调查（1）调查范围和主要内容在武汉大学、华中师范大学、中国地质大学、中南财经政法大学通过电子邮件发放问卷调查。回收问卷共253份，其中有效问卷248份，有效率为98％。（2）学科专家经常使用的重要数据库根据回收问卷，制作了重要中外文数据库列表。（3）学科专家关注的主要问题资源完备性和质量；对资源的无障碍访问；资源再组织；培训和宣传；联盟与共享。网络调查（1）211大学学科基本数据库以问卷调查数据为主，以网络调查数据作为补充，最后整理形成了211大学学科文献资源基本数据库列表，中文数据库49个，外文数据库153个，共202个数据库，详见附录二。（2）21所211大学数据库配置率211大学学科基本数据库学科及数量分布序号类别一般综合类人文社会科学综合理科综合工科综合综合合计专业数据库合计总计中文数据库数量131013272249外文数据库数量32119106291153合计45211013891132021234567六所综合类大学数据库配置率80%60%40%20%0%数据库配置率综合数据库配备率北京大学中山大学浙江大学武汉大学南京大学郑州大学专业数据库覆盖率五所211理工类大学文献库配置率80%70%60%50%40%30%20%10%0%清华大学上海交通大学华中科技大学华南理工大学武汉理工大学数据库配置率综合数据库配备率专业数据库覆盖率数库置据配率70%60%50%40%30%20%10%0%七所211师范大学文献库配置率综合数据库配备率北京师华范东大师学东范北大师学华范中大师学南范京大师学华范南大师学湖范南大师学范大学专业数据库覆盖率武汉地区七所211大学数据库配置率70%60%数据库配置率50%40%30%20%10%0%学学武汉政法质业技工地科理经国农中汉财中华武中南综合数据库配备率中专业数据库覆盖率华华中师范大学大学大学大学大学大大数据库配置率与用户满意度比较90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%学大学学大大师范地质中国汉法大学评价指标值武经政综合数据库配备率中南财华专业数据库覆盖率中用户满意度数据库配置率与数字资源资金比例比较0.80.60.40.2012345678数据库配置率与数字资源资金比例之间不存在相关关系数字资源所占经费比例与读者满意度之间也不存在正相关关系学校名称综合数据库配备率专业数据库覆盖率数字资源经费比例1武汉大学2华中科技大学3武汉理工大学4中国地质大学5华中农业大学6华中师范大学结论综合数据库配置率、专业数据库覆盖率两个指标，比较真实地反映了研究型大学图书馆数字资源配置水平；两个指标既是数量指标，又是质量指标，可以通过统计的方法测度，同时，它们可以很好地适应环境的变化；它们具有良好的导向性，提供了一个按照学科设置配置资源的原则和思路；因此，指标是科学的、可行的、有