刃针疗法结合液体加压膨胀法治疗肩周炎的临床效果发表时间：2020-12-23T06:24:41.193Z来源：《医药前沿》2020年24期作者：许进1李雪婷1冯小燕2武静2[导读]探讨刃针疗法结合液体加压膨胀法治疗肩周炎的效果。（1石河子市人民医院疼痛科新疆石河子832000）（2石河子市人民医院手术室新疆石河子832000）【摘要】目的：探讨刃针疗法结合液体加压膨胀法治疗肩周炎的效果。方法：选取我院2018年6月至2019年10月收治的72例肩周炎患者作为研究对象，并分为对照组和观察组。其中对照组实施刃针疗法，观察组实施刃针疗法+液体加压膨胀法治疗，比较两组患者治疗前后的肩关节功能及临床疗效。结果：治疗之后，观察组的关节活动度、生活活动能力评分分别是（26.13±4.24）、（35.02±4.22）分显著高于对照组的（19.34±4.14）、（26.17±4.12）分（P＜0.05）；观察组疼痛评分（13.05±1.29）分显著低于（19.62±4.30）分（P＜0.05）；观察组治疗有效率94.5%高于对照组77.8%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：在肩周炎治疗中，刃针疗法结合液体加压膨胀法的临床疗效显著，能够显著改善患者肩关节功能，提高患者术后生活质量，值得临床应用。【关键词】刃针疗法;液体加压膨胀法;肩周炎；疗效【中图分类号】R246.9【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2020）24-0065-02在中老年中，肩周炎的发病率逐年升高，对患者的生命健康质量形成了较大影响。当前，肩周炎治疗方法多样，但治疗效果差异性较大。因此，本文以72例肩周炎患者为例，现将临床治疗效果作如下具体报告。资料与1.方法一般资料1.1选取我院2018年6月至2019年10月收治的72例肩周炎患者。现将患者按照随机数字表法均分为观察组和对照组。其中，观察组（n=36例）男15例，女21例，年龄41～69岁，平均年龄（52.9±4.7）岁，病程0.5～3年，平均病程（0.72±0.37）年；对照组（n=36例）男14例，女22例，年龄37～68岁，平均年龄（52.2±4.3）岁，病程0.5～3年，平均病程（0.73±0.45）年。经组间比较，两组患者一般资料无统计学差异（P＞0.05）。治疗方法1.2对照组：实施刃针疗法，具体操作：患者于卧位，使用龙胆紫药水对喙突处、肩峰下及肩周的其他相关部位的压痛点进行标记。经皮肤消毒，持刃针进入至所标记的病变处，并行“十字”切刺。每周1次，1周为1个疗程。观察组：在对照组的基础之上，联合液体加压膨胀法，具体操作：于患者刃针治疗之后，行液体加压膨胀法治疗。患者于卧位，将肩部完全暴露，选择腋前皱襞至肩峰连线的中点作为进针点，并将2%利多卡因注射液200mg和0.9%氯化钠溶液35mL,于确定好的进针点推入药液。当关节囊膨胀，并弹压3min后即可。每周治疗1次，1周为1个疗程。纳入标准1.3（1）符合《中医病症诊断疗效标准》中的肩周炎诊断标准[1]；（2）患者年龄在30～70岁；（3）无合并有严重肝肾等异常；（4）患者及其家属同意，并签署知情同意书。排除标准1.4（1）合并有严重肝肾等异常患者；（2）合并有严重心脑血管疾病患者；（3）激素使用禁忌者；（4）患者及其家属不同意。评1.5价指标（1）肩关节功能评分：本文采用ASES评分法[2,3]，从关节活动度、疼痛及生活能力等方面，对关节功能进行评分；（2）临床疗效评价：疗效评价分为显效、有效和无效。其中，显效：患者相关临床症状全部消失，且肩关节活动正常，疗效持续3个月；有效：患者相关临床症状基本消失，且肩关节活动能力改善明显；无效：患者相关临床症状无改善，甚至出现加重等情况。统计学1.6方法采用SPSS20.0统计学软件，计量资料组间比较采用t检验；计数资料组间率的比较采用χ检验2；P＜0.05为差异有统计学意义。结果2.两组患者治疗前后肩关节活动2.1改善情况组内比较，相比于治疗前，观察组和对照组治疗后的肩关节功能均改善显著（P＜0.05）。组间比较，治疗前两组患者肩关节功能无统计学差异（P＜0.05），治疗后观察组肩关节功能改善效果显著优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05），具体见表1所示。讨论3.当前，刃针疗法、液体加压膨胀法均在肩周炎治疗中得到应用，并且临床效果显著,均具有良好的应用价值[4,5]。但是，关于两者联合治疗的临床效果研究较少。为此，本文以72例肩周炎患者为例，旨在探究两者联合治疗的临床效果。本文数据显示，治疗后观察组肩关节功能改善效果明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0