万方数据瑶：：=======二二篡三二誓誊量=；；=；===}====；=；========；；=========z；=；==============================；======；====————————————————————————————————————一一’】00’00别釜至壁二二三二三二从制度变革看中国专利申请量的增长：：I．。．。．t·．r·．▲▲▲▲。二m‘m‘m‘-‘lll’：{J▲i：l-≥m：：．|200舢or一‘‘。，一。二￡．：。一毒§§鸯毒毒§毒毒§毒。躐避塞鲢耋麦鲑羔兰竺=：，二二：二二：：。：，二二．二．!!!!竺!垒!!塾竺!!些!竺墼竺型!竺!!!兰一√!竺：!!!!谭龙，刘云中国专利申请的国际比较兰Q!兰篁!旦一产．．在全球范围内，专利均被认为是衡量创新活动的由于各国专利制度的保护对象有所不同，如无特别说明，本文中的研究对象皆指发明专利。世界知识产权组织公布的数据统计显示，与美国、日本、韩国以及欧盟等知识产权大国或地区相比，近年中国的发明专利申请量增长迅猛。至2010年中国的发明专利申请受理量超过日本，居世界第二位；2011年，中国超过美国，成为世界第一的专利申请目标国[1]。2001—2011年，SIPO受理的专利申请量年均增长率超过23．8％，远高于同期韩国(5．7％)、美国(4．5％)、德国(一0．1％)和日本(一2．4％)的增长率(图1)。从专利申请的来源地来看，中国专利申请量的增长非常明显。2001年中国直接专利申请量(包括直接国家申请和直接地区申请)31031件，到2010年增长至专利申请增长率仅为7．5％与2．4％，日本、德国则为负增长；中国PCT专利申请量由2001年的1了其它国家(韩国为16．6％，日本为12．8％，德国为3．1％，美国为1．5％)；中国每百万人口的专利申请量由29．4％，而韩、美、德、日等国分别为6．2％、2．6％、0．4％和一2．8％；2001年中国每千亿美元GDP中专利申请178件，年均增长率达2．5％和1．8％，日本和德国则为负增长(图2和表1)。第3l卷第2期科技进步与对策(北京理工大学管理与经济学院，北京100081)摘要：在近年中国专利申请量持续快速增长并成为世界第一专利申请目标国的背景下，从多个角度审视了专利制度变革对专利申请量增长的影响。通过对按照不同分类标准划分的专利申请量增长速度在三次专利法修订前后变化趋势一致性的判断，对专利制度变革促进专利申请量增长的假设进行了验证。研究结果显示，并无证据表明以专利法修订为代表的专利制度变革对中国专利申请量增长产生明显、一致的影关键词：专利申请；制度变革；专利申请量；变化趋势中图分类号：G306文献标识码：A文章编号：1001—7348(2014)02—0113—05一门工具。具备专利条件的发明创造可以在国家层面、区域层面和国际层面寻求法定时期内的垄断保护。895件，年均增长率近30．2％，而同期韩国和美国的729件增长至2011年的16402件，年均增长率约29．1％，也远远超过2001年的24件增长至2011年的309件，年均增速超过823件，到2011年增长至418．o％，而同期韩国和美国这一指标的增长率仅分别为响。DOI：i0．6049／kjjbydc．2013030003收稿日期：2013-04-04作者简介：谭龙(1987一)，男，四川德阳人，北京理工大学管理与经济学院博士研究生，研究方向为科技评价、知识管理；刘云(1963一)，男，安徽合肥人，北京理工大学管理与经济学院教授，博士生导师，研究方向为科技评价、知识管理。Vol·31No-02422图1世界五大知识产权局受理的专利申谓量(1985--2011)00_▲直■000◆+．◆-．▲玉●万方数据P申C谙T霎戛吾要譬，。r戮tal嘉蓄喜2专利申请增长的相关研究3专利制度变革及其影响假设通过上述分析可以看出，中国专利申请受理量以及本国直接专利申请量的快速增长是明显的，这些增长远高于同期主要发达国家的水平，同时也高于同期低下、社会福利损失以及专利审查和管理成本提高等对这些因素进行了综合考虑，尝试揭示各因素对专利申请量增长的作用，但效果均不够理想。一方面在于难度。对单一影响因素进行分析，是综合分析的基础。响专利申请量增长的重要因素进行分析。自1985年次重大变革，第4次专利法修订也已提上日程。本文对这3次专利法修订前后各类型专利申请量的增长情1995年以来国外在华专利申请量的快速增长。通过研究发现，随着中国本土企业技术模仿能力的提高以及跨国企业在中国竞争的加剧，知识产权保护对于外国素进行研究，发现专利资助政策有效提高了产学研等创新主体的专利倾向，从而解释了中国专利申请量的对较少，而国内学者关于中国专利申请量增长的