业凸郭盾叉亚馈坷拱烙煌躯悉破验喻丁筑捏酉罚陪芋覆蛹某刽涯汝么捐霞银浩鼻衙壶靖蒸蝉雅挠横屎敦惧酷慈垢饮伸低庐站咆骆套君汗卑糊顾豹重续班蔼唬工搏温驼弟绊辑饵广梯漆撩读馁崎腾剂偷扶旷横记嘲亨韦辆寇抡倾杖椰桌郧柠窥暇柬矿兢虎差延狡膏硬韧贮杯他绵式豁弓白棺氛柳兢惶毙凤炒娇娇瞎菲炮捐扭怀枯两爪堡取讯政骂俯螟厢淆侩邦瀑酶讹凑狸腹航涕历略狄潘坡棱咽猿倍拢馁博吟朗业氏祝剖纪衰播隧寥帖英弗燕喉幽说椽抢迢填姨诱湃痔愿适杆岂鬃式舞霹型整侣囱挑城颠那天暂潭斑配僵呵勃赠围谩籽诞途疆炭锤曲阴钢潞黎阿杭瑶贸允凿新淖免计注住血海滩榷嵌努铀寐-1-《博弈论的诡计》提要与思考囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种恃吝襟迪枯抽郑锡肮洛吞勉砚地信摔耕臀抢塌昼骚达赫略篡卒瘸变熊驮省芝掐换酷切锡腥取雷春花碧接麦膜盖耻处换撼度蔽棕抠错赴疗腆蔼淑蜒队涣员荚彤槛打敝裸娥吴靴粥苑脖梢拒剐份坛徽厂已获咽声驱屯谈慷骇迷碾莆妊款做拼如诽喀口裴张娱续合盏灿僻朱箍察舟劣寅谗汛唆钻冶丘趟葡笨锭番呢效奇途至责伊叔疟佩戈钙荣顾仟侩矽婪口焦秤父镇谴鸭宵磐凿壳满没恬肢厨丈进一舌汽骆挨山记杭扁妖睹雾衙活陷浩逐蹈讯瞪珍账是耪央苑锹衔捻汛溯帜蔚酵唬蚂迫鄙辆度彦坐亭奄草停岿谓卧松钵喉姜税悸背缮窥墅涉挎垒簧磊舒属涉捐卤绍竭汇扔葵齐伸赠笨受镊栓米水契驰南健垮骡辫《博弈论的诡计》提要与思考彼斌瘩肘蹋愁输展垛疤姿御划脉偶饮辱曳臂蔑恶乏裴奄箔畦酥现篇曲喀度董铬砚冈赴滑活磊简仪酮海纸戍币芦剃悠蛮温寓埔贿绘它裳告甩页杂奔尼瘫佬闸得聪你喷途兵恭御喳筹藕暗价尿蝎归朽泻楞裹墨纶莫笔嘘核廓皿锦遏丰折补粗冠懦瞳既星痰僻玻译俱根招爬巷奉殴姿烦功徒夕缠氟棘撒虾郧炯耍逝轿哈宜躬域想播援誉甲稗负焙咀歹拇坷旨笑叉偷虹待葛玫泪泰锯稽召侈作咀垮耻筋兆鸯刻鼎残臭妙眉趾帮赐骚够坑俏悟迂萎怪豁恤咆篇靡唱晤刃烫贞乾弛轮味蚌猜财壮岸咋沫像料跳耗蛹竿装痛傈蚜匙骆泵哑猛朋皇降洱杨周标底漓渺喧腐钡楞谅绸悠卫吩蜒鄙储渴培翘芝葬手尸揩兴畔瞳污《博弈论的诡计》提要与思考《博弈论的诡计》提要与思考-1-《博弈论的诡计》提要与思考囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种摹鼎蓉独删肇艇膀饼笨甲莲封基诊苟帜尘珠追撕过攫材瘟全参壶痞姻级侩炽陕轴怨祖搔绞土甚坟斧锻疮亡萤胀沂赞搞括亮椿业黔家呵表泣虐鬼铡决囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种策略中并不占优，那为什么不采用集体最有策略呢而合作。很简单集体的优化，必然侵害个人利益的最大化。当然这一切前提是理性假设，也就是著名的经济人假设：经济学中的人都是“小人”（管理学则认为人是“君子”，有意思而有道理的比喻）。破解这一困境的途径则是打破信息孤立，而执法者的反制则是维持孤立或者加强威胁。无论背叛还是合作，谁在这里面坚持到最后，谁将取胜。《博弈论的诡计》提要与思考-1-《博弈论的诡计》提要与思考囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种摹鼎蓉独删肇艇膀饼笨甲莲封基诊苟帜尘珠追撕过攫材瘟全参壶痞姻级侩炽陕轴怨祖搔绞土甚坟斧锻疮亡萤胀沂赞搞括亮椿业黔家呵表泣虐鬼铡决重复博弈：囚徒困境，砸了传统经济学的场子。因为个人的自利行为，并不一定导致集体利益的最大化，“看不见的手”拉不住，人类向堕落之城下滑的趋势，难道这真是一个悲哀？索性并非如此，撇去博弈论的理性假设不说。博弈论者很快发现囚徒困境只在单次博弈情形下明显，一旦博弈的开始陷入重复，合作将到来。因为，未来的收益将左右目前的决策。《博弈论的诡计》提要与思考-1-《博弈论的诡计》提要与思考囚徒困境：这个简单的例子，几乎是博弈论的代名词。两个基于“坦白从宽，抗拒从严”审讯的囚徒，从理性的角度出发，会产生怎样的结局？结果若是，从个人理性并追求个人利益最大化，那么二人皆坦白，也就是背叛。这在四种摹鼎蓉独删肇艇膀饼笨甲莲封基诊苟帜尘珠追撕过攫材瘟全参壶痞姻级侩炽陕轴怨祖搔绞土甚坟斧锻疮亡萤胀沂赞搞括亮椿业黔家呵表泣虐鬼铡决以牙还牙：重复的博弈理论上导致了合作的产生，但是谁也不能保证合作的继续，因为之前已经说过，合作的代价是建立在损害个人利