第10章垄断竞争和寡头垄断一、垄断竞争2.垄断竞争厂商的需求曲线主观需求曲线：在厂商调整价格时，假设其他厂商的价格不变，该厂商所面临的需求曲线。实际需求曲线：厂商调整价格时，如果其他厂商也调整价格，该厂商面临的需求曲线。D3.垄断竞争厂商的短期均衡QuantityDemand4.垄断竞争厂商的长期均衡垄断竞争厂商的长期均衡与完全竞争厂商长期均衡的比较垄断竞争厂商有剩余生产能力垄断竞争厂商有高于边际成本的价格加成垄断竞争与完全竞争的比较2.寡头之间的相互勾结正式的合谋——卡特尔卡特尔(cartel):行业内部分或全部厂商就价格、产量、销售市场的瓜分或利润分配等达成公开、明确、正式的协议而形成的一个组织。卡特尔面临的问题：个人利益引发的欺诈行为使卡特尔很难维持。卡特尔对市场价格的影响集体利益与个人利益：OPEC成员的合作与争执非正式合谋非正式勾结(informalcollusion):寡头之间存在的无正式组织、不公开但互相默契的协调行为，如价格领导制、互相承认对方的市场份额和销售范围、使用相同的方法计算价格等。低成本厂商的价格领导支配型厂商(dominantfirm)的价格领导3.寡头之间的竞争古诺模型（CournotModel）斯塔克尔伯格模型（StackelbegModel）伯川德模型（BertrandModel）寡头竞争均衡:给定双方的战略选择，谁也没有激励偏离该战略选择的状态。古诺模型分析两个寡头厂商在相互依赖的条件下独立但同时进行产量决定的均衡模型。每个厂商在作产量决策时视对方的产量不变。古诺均衡斯塔克尔伯格模型分析两个寡头厂商在相互依赖的条件下，按先后秩序进行产量决策的均衡模型。在该模型中，跟随者能够观察到先行者的行为，而先行者也知道跟随者一定会对自己的产量决策作出反应。古诺模型与斯塔克尔伯格模型的比较（线性需求情形）伯川德模型分析两个寡头厂商在相互依赖的条件下进行价格决策的模型。假设：边际成本相同且不变，生产同质产品。每个厂商面临的需求函数是D1（P1，P2）=伯川德均衡：P1＝P2＝cBertrand均衡的两个结论4.寡头厂商的价格刚性：拐折的需求曲线(斯威齐模型）1939年由经济学家P.M.Sweezy提出的解释寡头厂商价格刚性的模型。价格刚性：当需求或成本发生适度变动时，价格保持不变。P三、博弈论简介纳什、泽尔滕和哈萨尼（1994年诺奖获得者）完全信息所有博弈参与者对博弈环境、对手特征、对手的策略空间等均有完全的知识。完全信息静态博弈在完全信息条件下，参与者同时行动的一种博弈。纳什均衡(NashEquilibrium)相互作用的经济主体都在给定其他主体战略选择的情况下，选择了自己最优战略的状态。囚徒困境（prisoners’dilemma)存在黑社会制裁的囚徒博弈囚徒困境的其他例子：军备竞赛占优策略(dominantstrategy)无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优的策略。如果博弈双方都有占优策略，这样的均衡称为占优均衡。两厂商均有各自占优战略，均衡是（做广告，做广告）两厂商没有占优战略，但有纳什均衡多个纳什均衡的例子如果有多个纳什均衡但并没有帕累托较优的均衡时，就需要有外部的协调机制来避免进入非均衡状态。决策树（GameTree）用决策点表明企业的决策，每个决策点延伸出的分支是企业可能在决策点采取的行动。决策的顺序通常是沿着分支从左至右，直到得到最后每个决策路径的收益。McGraw-Hill/IrwinSequentialPizzaPricing：RollBackSolution在利润最大化价格P*和限价PL之间，星咖啡选择定价在PL，以阻止黑豆咖啡的进入。McGraw-Hill/IrwinExcessCapacityBarriertoEntry:EntryNotDeterredExcessCapacityBarriertoEntry:CapacityExpansionDetersEntry4.不完全信息博弈例如：在旧车市场上，旧车的质量有好、坏之分，卖方知道车的质量，而买方只知道好车、坏车的概率，并不知晓每辆车的确切质量。卖方的两个策略：出售或不出售；买方的两个策略：买或不买。问题考虑两家寡头公司之间关于产量的博弈。假设每家公司既可以确定高产量，也可以确定低产量。如果一家公司生产200个单位，而另一家公司也生产200个单位，它就赚到低利润，如果另一家公司生产100个单位，它就赚到高利润。另一方面，如果一家公司生产100个单位，而另一家公司生产200个单位，它赚到极低的利润，如果另一