博士学位论文评分表研究生姓名：总计得分：项目参考评分标准评分论文选题10分对本学科及相关领域的研究动态不十分了解，选题欠妥<6了解国内外研究动态，选题对科学技术进步或国民经济发展有一定的研究意义或实用价值6~8了解并掌握国内外研究动态，选题对科学技术进步或国民经济发展有较大的研究意义或实用价值8~9选题属学科前沿，具有开创性，对科学技术进步或国民经济发展有重要的研究意义或实用价值9~10论文体现的基础理论与专门知识25分基础理论不够坚实宽广、专门知识不够系统深入<15基本具有本学科比较坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识15~20较好地掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识20~22很好地掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识22~25论文体现作者独立从事科学研究工作的能力25分研究思路杂乱，方法手段落后，表明作者不完全具备独立从事重大科研工作的能力<15研究思路明确，方法手段实用，表明作者基本具备独立从事重大科研工作的能力15~20研究思路、方法手段先进，表明作者具备较强的独立从事科研工作的能力20~22研究思路、方法手段先进且具创新性，论文研究难度大，表明作者具有很强的独立从事科研工作的能力22~25论文写作与总结提炼能力10分条理性差、层次不清，写作能力差，文字错误多<6总结提炼尚可，有条理性，基本符合规范6~8条理性好，层次较清楚，总结较好，文字图表较规范8~9文字表达准确，层次分明，图表规范，善于总结提炼9~10论文答辩15分未能按时阐明论文主要内容，回答问题困难较大<9能按时阐明论文主要内容，回答问题基本正确9-12熟练阐明论文主要内容，回答问题较全面、正确12~13简明扼要地阐明论文主要内容，全面、准确回答问题13~15论文成果的创新性15分论文无创新0探索了有价值的现象与新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题上的提法或结论上的错误，从而对该学科研究起到了重要作用；创新性解决了自然科学或工程技术中的关键问题；>0~15论文研究创造了较大的经济效益；在国内外重要刊物上发表了与论文相关的若干篇学术论文或出版专著、获较高奖励。说明：总计得分90分以上为优秀，80分以上为良好，60~79分为合格。年月日硕士学位论文评分表研究生姓名：总计得分：项目参考评分标准评分论文选题10分选题重复，无研究意义或探讨价值不大<6选题具有一定的研究意义或探讨价值6~8选题具有较为重要的研究意义或探讨价值8~9选题属于学科前沿，具有重要的研究意义或探讨价值9~10研究思路和方法20分研究思路杂乱，方法手段落后<12研究思路明确，方法手段适中12~16研究思路、方法手段具有一定的先进性16~18研究手段思路先进且具有创新性、突破性18~20论文写作10分写作条理不清，资料引用杂乱无章<6写作有条理，资料引用得当6~8写作条理清楚，资料引用确切8~9写作层次分明，资料引用确切9~10论文答辩20分未能按时阐明论文主要内容，回答问题难度较大<6能按时阐明论文主要内容，回答问题基本正确6~11熟练阐明论文主要内容，回答问题较全面正确11~13简明扼要的阐明论文主要内容，全面准确回答问题13~20论文水平及意义40分基础知识差，概念模糊，论文研究不够深入，理论意义或实用价值不突出<24掌握基础理论和专门知识，论文表明具有一定的实验技能、设计能力、理论研究和科研工作能力24~32掌握坚实的基础理论和专门知识，论文表明具有从事科学研究或独立担当专门技术工作的能力32~36掌握坚实的基础理论和专门知识，在理论研究或工程技术方面具有一定的突破性、创造性36~40说明：总计90分以上为优，80以上为良，60~79为合格。注：工程硕士考察以下几点：1选题是否为企业发展中的实际问题，能否促进企业生产技术的发展；2论文是否立足于新技术、新知识、新方法研究解决问题；3产品设计、设备改进、工艺改造是否具有先进性与实施可能性；4通过论文研究，是否有助于提高企业产品质量，能否创造经济效益。年月日西南石油大学届研究生毕业论文答辩表决票研究生：专业：研究方向：论文题目：答辩委员会成员意见答辩情况推荐授位情况备注答辩通过答辩不通过弃权推荐授予学位不推荐授予学位弃权说明：1本票采取无记名投票；2同意答辩通过、推荐授予学位划：√3不同意答辩通过、不推荐授予学位划：×4弃权划：O（院系章）年月日西南石油大学届研究生院系学位评定分委员会评定推荐授予学位表决票研究生：专业：研究方向：论文题目：是否推荐授予学位说明：1本票采取无记名投票；2同意推荐授予学位划：√3不同意推荐授予学位划：×4弃权划：