关于我国现阶段垄断问题的看法垄断一词最早产生于西方，在第二次工业革命时期的美德两国，伴随着新技术的发现和运用，垄断也随之产生了。不过在此所说的垄断要严格区别于经济学上的垄断，我们是把经济学里的垄断与寡头垄断统称为垄断，所以只要是在社会某个生产领域中只存在一家或几家大型厂商，并且由他们控制着产品的价格和供应的现象，我们就可以称之为垄断了。世界范围里的垄断历史较长，距今也有一百多年的时间，不过我国的垄断出现则要晚的多，从改革开放开始，我国才真正算是有垄断型企业的出现。而我国垄断现象的萌芽也与西方资本主义国家存在较大差异。我国并没有经历资本主义的大发展阶段，所以我国的垄断不是由资本主义形式的经济发展而来的。我国垄断萌芽及后来的产生主要是由于在1956年后我国实行的计划经济所造成的，在1956年至1978年的二十多年的时间内，我国依靠近似垄断的方式发展着国民经济，在一定程度上促进了我国生产力的提高和工业化水平。所以垄断形式的经济模式在我国解放初期一直到改革开放前都是基本被中央以及广大人民所接受的。但是在改革开放后，随着我国经济制度的不断发展完善，逐步建立了社会主义市场经济，使得我国经济发展充满了更多活力，同时也对进一步开放市场，提高竞争力提出了新的要求，在这种背景下，垄断所带来的低效率，排他性等弊病就越来越受到人们的注意，改革垄断现状的呼声日益高涨。对于垄断，我们既不该一味的倡导，更不该异口同声的讨伐，毕竟任何事物都具有两面性。下面就从垄断的利弊两方面来探讨一下。垄断，使国强：集中人力物力财力，办大事，确保国家安全垄断无疑会造就超大型的企业，在我国主要表现为各个领域的国有企业，例如：国家电网，中国移动，联通，中国邮政等等。这些企业都在各自的行业中占据着龙头的地位，他们在国家经济建设中做出来突出的贡献，为我国的经济安全保驾护航。一、以中印电信行业现状为例众所周知，中国与印度是世界上人口最多的两个国家，但是由于两国各自的历史原因，电信事业的基础薄弱，殖民时代，两国的电信行业被列强所垄断经营，虽有一定发展，但是速度确实十分缓慢。在上个世纪四十年代末和五十年代初两个国家先后独立后，由于国家战略的不同，两国在电信事业的发展上走了不同的道路。作为以私有经济为主的国家，印度选择了私人公司经营电信事务，由私人公司自己筹资新建基础通讯设施。而作为社会主义国家，中国自然是国营为主，充分利用国内的资源，协调各个部门，尤其在改革开放后，国家成立专门的电信公司，大力推进电信事业的发展，经过九五，十五，十一五的不断推进，目前我国的电信基础设施建设取得了瞩目的成就，分别在家装电话，手提电话，网民数量上稳居世界第一。而印度的电信业虽然同样经过几十年的发展，但是无论是基础设施，还是居民的电信产品保有量，都远远低于中国。这背后的原因除了两国经济发展的水平差距外，更重的是两国电信事业发展模式的迥异。印度由于任由私人公司自由发展，国家未能够给予足够的监管和扶植，导致电信行业乱象丛生，重复建设严重，又缺乏管理，致使电信事业发展缓慢，远远落后我国。在我国虽然实行寡头经营，杜绝私人资本的进入在某些方面影响了市场竞争，但是也保证了我国在电信事业上的有序建设，避免了重复投资，并且易于监管。最近一则关于中印边界上，印方士兵借我方官兵手机与家人通讯的消息在两国国内引起了热烈讨论。印度媒体不约而同的把矛头指向了本国政府，批评政府在电信事业建设方面的缺陷。而舆论一致予以中国的电信事业高度评价！从电信行业可以看出，垄断在我国经济发展和人民生活水平提高方面做出了不小的贡献，确实可以作为垄断的典型。除了电信行业，我国的航空航天行业同样是垄断国企的地盘。在该领域，国有企业控股比例为百分之一百。对于这些关乎国防安全的行业，垄断是必要的。从新中国初期开始，国家就始终注重在该领域的发展，利用举国体制，先后获得了首颗卫星的升空，第一次载人航天等一系列重大航空航天项目的成功。正是国家的垄断经营模式才铸就了今天的成就，如果对这个行业实行私人经营，那不仅威胁我国的航天安全，更是不可能完成如此多艰巨任务的。由此看来，我国在特定行业实行国家垄断在不同时期起着不同的关键作用，这些做法是正确的也是非常必要的，为我国的现代化建设包括经济建设，军队建设，做出来突出贡献，为我国的小康水平的提升做出了实质性的推动。但是即便垄断为我们做出了许多贡献，但是它的弊端却又是真实存在的，而且对经济的进一步发展的阻碍作用十分明显。垄断，让民忧：阻碍市场经济深入推进，利益分配失衡，加剧分化像大多数西方国家的垄断行业一样，我国的垄断行业同样存在如下问题：1、缺乏竞争，产品和服务无法满足消费者在垄断性行业，私人资本是禁止或是限制进入的，这就让垄断企业们少了许多危机感，缺乏紧迫感。对于处于弱势的消费者来说，垄断企业便使市场