第8章-长期股权投资及企业合并-8月1日PM.docx
上传人:13****88 上传时间:2024-09-13 格式:DOCX 页数:66 大小:2.5MB 金币:6 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

第8章-长期股权投资及企业合并-8月1日PM.docx

第8章-长期股权投资及企业合并-8月1日PM.docx

预览

免费试读已结束,剩余 56 页请下载文档后查看

6 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第页共NUMPAGES66页第PAGE\*MERGEFORMAT66页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT66页第八章长时间股权投资及企业合并本章考情分析本章主要阐述的是长时间股权投资的初始计量、后续计量、核算方法的转换与处置、合营安排、企业合并等内容,可以和金融资产、债务重组、非货币性资产交换、合并财务报表等章节的内容结合出题。近三年考试中各种题型均有考察,分数在10分摆布,属于非常重要的章节。本章近三年主要考点:(1)长时间股权投资初始投资成本的计算;(2)与投资业务相关税费的会计处理;(3)权益法核算投资收益的计算;(4)长时间股权投资的会计处理;(5)合营安排的会计处理;(6)通过多次交易分步实现非同一控制下企业合并的会计处理;(7)出售股权、丧失控制权但仍具有严重影响长时间股权投资的会计处理;(8)合并成本的计算;(9)长时间股权投资与企业合并、合并财务报表相结合的会计处理等。本章应关注的主要问题:(1)不同方式取得长时间股权投资的初始计量;(2)长时间股权投资采用权益法核算的特点;(3)股权投资转换的会计处理;(4)共同经营和合营企业的判断及其会计处理;(5)长时间股权投资与企业合并和合并财务报表内容的结合。2017教材主要变化(1)将原“企业合并”一章大部分内容移入本章;(2)删除原合营安排中的“合营企业参与方的会计处理”;(3)删除“因其他方增资导致母公司股权稀释,被动丧失控制权”的内容;(4)添加“一项交易中同时涉及自毕竟控制方购买股权构成控制及自其它外部独立第三方购买股权的会计处理”;(5)添加及修正了部分例题;(6)修正部分文字表述。主要内容第一节基本概念第二节长时间股权投资的确认与初始计量第三节长时间股权投资的后续计量第四节除合营企业外其他合营安排的处理第一节基本概念(93)◇联营企业投资◇合营企业投资◇对子公司投资股权投资包括长时间股权投资和《金融工具确认与计量》准绳规范的股权投资。长时间股权投资,是指投资方对被投资单位实施控制(又称控股合并构成的长时间股权投资、企业合并构成的长时间股权投资、对子公司投资)、严重影响的权益性投资,和对其合营企业的权益性投资。【提示1】共同控制的合营企业履行“长时间股权投资”准绳;共同控制的共同经营履行“合营安排”准绳。【提示2】对被投资单位不具有控制、共同控制或严重影响的权益性投资履行“金融工具确认和计量”准绳。一、联营企业投资(严重影响)联营企业投资,是指投资方能够对被投资单位施加严重影响的股权投资。严重影响是指投资方对被投资单位的财务和生产经营决策有参与决策的权力,但并不能控制或与其他方一同共同控制这些政策的制定。比如:在被投资单位的董事会中派有代表;参与被投资单位财务和经营政策制定过程;与被投资单位之间发生重要交易;向被投资单位派出管理人员;向被投资单位提供关键技术材料。在评估投资方对被投资单位是否具有严重影响时,该当考虑潜在表决权的影响(如发行的可转债、认股权证)。【提示】风险投资机构、共同基金和类似主体持有的、在初始确认时按照《企业会计准绳第22号—金融工具确认和计量》的规定划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,无论以上主体是否对这部分投资具有严重影响,都应按照《企业会计准绳第22号—金融工具确认和计量》的规定进行确认和计量。投资方对联营企业的权益性投资,其中一部分通过风险投资机构、共同基金、信托公司或包括投连险基金在内的类似主体间接持有的,无论以上主体是否对这部分投资具有严重影响,投资方都可以按照《企业会计准绳第22号—金融工具确认和计量》的有关规定,对间接持有的该部分投资选择以公允价值计量且其变动计入当期损益,并对其余部分采用权益法核算。【案例】甲公司于2×16年8月10日以自有资金8亿元参股乙公司并占乙公司增资后总股本的9%,为乙公司的第三大股东。乙公司第一、第二大股东的持股比例分别为15%和12%。甲公司与乙公司的其他股东之间不存在关联方关系,乙公司的其他股东之间也不存在关联方关系。根据乙公司的章程和合资协议的规定,乙公司董事会共有9名董事,甲公司自投资之日起即有权力向乙公司委派1名董事(即随时有权要求委派)。由于投资恰逢年中,为保持经营的稳定性,且甲公司根据投资前对乙公司的尽职调查认为,乙公司现有董事管理经验丰富,具备决策独立性,可在法律答应的范围内参与乙公司经营决策,维护包括甲公司在内的股东的合法利益,因而甲公司2×16年未实际向乙公司委派董事,而是自2×17年3月10日起才开始正式向乙公司委派了1名董事。【案例解析】