论基本权利条款的私法适用——以死亡赔偿的合宪性规制为例的中期报告一、研究背景基本权利是现代宪政国家的核心价值，宪法对基本权利的规定是国家权力行使的限制，也是国民自由的保障。我国宪法中第二章规定了公民的基本权利和义务，其中涉及的基本权利包括人身自由、财产权、言论自由等多个方面。而在民事法律关系中，基本权利同样具有重要作用。例如，在侵权纠纷中，当被侵权人受到损失时，可以通过死亡赔偿来获得补偿。因此，私法适用基本权利条款具有深远的意义和重要的现实意义。本研究以死亡赔偿为例，探讨了基本权利条款对私法的适用问题。在我国，死亡赔偿属于侵权责任的范畴，其基本依据是《侵权责任法》。但是，侵权责任法中的死亡赔偿规定需参考宪法中基本权利的规定，才能确定其合宪性及法律适用的具体细则。本次研究的主要目的是探讨基本权利条款在私法中的适用问题，以及在死亡赔偿中的具体运用。希望能够进一步完善我国民事法律制度，加强基本权利的保护，提高民众的法律素养，为社会的健康发展做出贡献。二、研究内容1.死亡赔偿的基本含义及法律依据死亡赔偿是指因侵权行为所导致的被侵权人死亡，侵权人应承担的经济赔偿责任。我国《侵权责任法》第十四条及其解释规定了死亡赔偿的具体的法律规则。2.宪法中基本权利的规定及其在死亡赔偿中的适用在我国宪法中，关于公民的基本权利的规定主要包括个人权利、政治权利、经济文化权利等方面。这些权利的保障和实现，对于市民个人的利益、国家社会的发展、法治国家的基础都具有重要作用。在死亡赔偿中，基本权利的适用主要表现在两个方面。一方面是死者家属的基本权利，包括申请、获得赔偿的权利等；另一方面是侵权人的权利，侵权人在承担赔偿责任同时，如果其基本权利受到了损害，也应得到保护。3.反思目前死亡赔偿制度中存在的问题目前，我国的死亡赔偿制度还存在一些问题，如：（1）赔偿金额过低：我国现行的死亡赔偿标准偏低，在实际操作中常常难以满足被害人及其家属的实际需求。（2）赔偿标准不统一：不同行业、不同案件之间死亡赔偿的赔偿标准不统一，存在较大的差异。（3）缺乏科学的计算方法：目前的死亡赔偿计算方法多较为简单，缺乏科学严谨的计算方法，难以反映死亡赔偿与家庭财务损失、精神痛苦等因素的复杂关系。三、结论与建议1.宪法中基本权利条款对私法具有约束力《中华人民共和国宪法》中规定的基本权利条款，对于侵权责任法中相关规定的适用具有直接约束力，依法保障市民的基本权利。2.对死亡赔偿制度进行改革和完善为了更好地保障被害人及其家属的利益，应进行死亡赔偿制度的改革和完善，如适当提高赔偿标准、建立科学的赔偿计算方法、制定统一的赔偿标准等。3.提高市民法律意识为了更好地保障市民的权益，需要提高市民的法律意识和法律素养，加强市民对基本权利和民事法律制度的了解和理解。