厦门“PX”项目被废的抉择过程首先,政府应积极推进政务公开,建立决策与管理的民主协商机制。在PX事件后期,厦门市政府以前所未有的公开、透明方式召开公众参与座谈会。在座谈会期间,官方还广泛收集、整理分析社会各界意见,对有关问题予以解答,并及时公布在相关网站上。厦门市政府在此期间所表现出的公开、透明姿态,充分尊重了公众的知情权,有力地消除原先公众对政府的疑虑、猜忌心理和消极对抗情绪,从而转向良性互动关系,并保障政府关于PX项目的下一步决策在阳光下运作。其次,加强公民教育,充分保障公民正常的利益表达途径。PX事件的解决,也得益于政府开通了正常渠道,开创了通过正常渠道解决危机问题的先例。厦门市政府在PX项目何去何从的关口上最终选择疏而不是堵,通过设计公众网络参与环评、召开市民座谈会、收集市民意见和建议等渠道,保障厦门市民最大限度的参与,媒体最大限度的自由讨论,促成政府与民意的有效互动,推动了事件的有效解决最后,发挥了大众传播媒介的功能,为政府和民众的互动提供有效的平台。大众传媒为社会意见和思想观念自由表达提供了的公共空间,为政府与社会公众的互动提供了一个有效平台。借助这一平台,民意得以汇聚;也通过这一平台,公众表达了他们的利益诉求和权利诉求,实施对政府和其他一切权力机构的监督。公权力在公共空间里对公众负责,公众通过公共空间参与公共事务。政府、公众,在公共空间里很好地交流和讨论,不仅有效的处理了危机,而且树立了良好的政府形象。但是，政府行动向市民传达的信息只是“缓”而非“停”，这与市民的想法仍有距离。特别是，“两会”后，专家提交的政协提案未获得相关部门的满意解释，此后索要PX项目环评也未果。为此，市民决定以更明确的方式向政府表明他们的意愿。那么，采用什么方式既能表达民意，又不被人利用或产生无谓的冲突呢？厦门网开放了一个投票平台，名为“环评报告网络公众参与活动”，里面明确列出支持或反对PX项目建设的选项。网友们的热情一下子被点燃了，他们普遍认为厦门网的这一活动表明厦门市政府确实有意“倾听民声科学决策”，大家应该积极发表意见。投票结果从最开始就一边倒，其中反对建设PX项目的超过了九成。网上投票之后，厦门市又召开市民座谈会。九成发言代表反对PX项目上马，官方承认，“反对复建、建议迁建的人士占绝大多数”。至此，争议近两年的PX项目，最终在政府与民众的对话、协商和相互谅解中，确定迁址。这是一个化危为机多赢结果。企业可以迁建减少了损失、政府挽回了民心、公众满足了环保诉求。thankyouthat'sall