心力衰竭合并房颤心衰和房颤——相似的人口学特性，共同的危险原因不一样国家心衰人群特点比较不一样类型房颤的心衰发生率心衰合并房颤的管理心衰合并AF患者的管理急性AF合并心力衰竭的管理总体方略抗凝治疗房颤抗栓治疗-栓塞风险评估房颤抗栓治疗-出血风险评估全面评估出血风险，积极纠正危险原因目的1.防止心衰的血栓栓塞事件2.减少心衰有关的死亡或住院等有关事件2年内18113例患者被随机分组1,250%入组患者既往未接受过口服抗凝剂治疗中位疗程:2年44个国家的951个研究中心共同参与时间跨度.12起，.3止研究成果首先在的欧洲心脏病学会年会上公布，并于8月30日新英格兰医学杂志上在线刊登RE-LY研究:成果总结RE-LY研究:总结与结论症状性心力衰竭亚组分析症状性心力衰竭亚组分析:原理伴sHF伴sHF症状性心力衰竭亚组分析:结论最新研究——挪威注册观测研究——不一样NOAC之间有效性和安全性的对比从1月至12月，搜集挪威的全国注册中心数据，建立了52476房颤患者的队列。入选患者都为确诊房颤并且初次服用OAC，排除了其他偏爱原因。重要疗效原则是初次卒中的时间（出血性或缺血性）或SE。重要安全性原则是初次大出血时间:包括临床有关的非大出血（CRNM出血），大出血或CRNM出血，胃肠道出血（胃肠道出血）和颅内出血。挪威注册观测研究——研究设计挪威注册观测研究——达比加群对比利伐沙班挪威注册观测研究——达比加群对比阿哌沙班挪威注册观测研究——阿哌沙班对比利伐沙班挪威注册观测研究——研究总结