创新的逻辑HYPERLINK"http://zhengyoulin.chinavalue.net/"郑友林原创|2013-05-0522:09⊙创新成为热词的背景中国过去30余年的经济增长奇迹，可以用7个字概括：双引擎，四轮驱动。双引擎是指改革和开放；四轮驱动是指人口红利、资本红利、土地红利和制度红利。当中国经济遭遇结构性困局，上述种种“红利”不复存在，某些因素反而成为“负资产”，无论从微观层面、中观层面或是宏观层面，人们都意识到一个朴素的道理：简单地照搬、移植或改造或照抄他人的东西，已经无法在这个日新月异、突飞猛进的世界立足。因此，“创新”成为一个最热的大众词汇、媒体焦点。大家的基本共识已经达成：创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。换言之，过去的那种由“四大红利”驱动的经济增长模式已经失去基础，现在，中国需要建立一个全新的由“创新驱动”的经济模式。十八大报告在论及加快完善社会主义市场经济机制和加快转变经济发展方式中，首次提及实施创新驱动战略，强调“推动科技和经济紧密结合”。随后，“创新”一词被各级政府、学术界以及企业界热捧，成为各类媒体争相报道的对象。⊙创新理论和实践的动态演进什么是创新？奥地利裔美籍经济学家熊彼特在其1912年问世的《经济发展概论》中，首次提出了“创新”概念，指出创新是指把新的生产要素和生产条件的“新结合”引入生产体系。这一定义比较抽象，从微观上看，其包括了引入新产品、引入新的生产方法、开辟新的市场、获得新的原材料或半成品供应来源和实施新的组织结构等，即产品创新、技术创新、市场创新、资源配置创新和组织制度创新。由此看来，创新的内涵十分广泛，不仅涉及技术性变化的创新，也涉及非技术性变化的创新。熊彼特尤其强调把“创新”与“发明”区别开来。他认为，新发明、新成果要被市场化并取得成功，才能称为创新。在熊彼特之后，创新理论不断完善，但大致都是对熊彼特创新概念的精细化。20世纪60年代，随着新技术革命的迅猛发展，美国经济学家华尔特?罗斯托把“技术创新”提高到“创新”的主导地位，从而将“创新”的概念发展为“技术创新”。这也许是如今许多人容易将“创新”理解为“技术创新”的最初原因了。随后许多研究创新的学者对“技术创新”也给出了自己的理解。如着名学者弗里曼认为技术创新在经济学上的意义只是包括新产品、新过程、新系统和新装备等形式在内的技术向商业化实现的首次转化。傅家骥先生从企业角度定义，认为技术创新是：企业家抓住市场的潜在盈利机会，以获取商业利益为目标，重新组织生产条件和要素，建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营方法，从而推出新的产品、新的生产（工艺）方法、开辟新的市场，获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业新的组织，它包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。创新是企业行为，企业是创新的主体。最近一段时期，越来越多的人开始重视“微创新”，即鼓励创业企业从小处着眼，从一点一滴开始，贴近用户需求，挖掘客户潜在需求，快速出击，不断试错，不断完善，直至被市场接受。⊙创新的制度保障有什么样的游戏规则就会有什么样的行为。企业的创新行为急需新的制度鼓励、引导。否则，创新仅是空谈。基于此，制度创新亦是实施创新驱动战略中不可或缺的一部分。所有创新活动都有赖于制度创新的持续激励和积淀，通过制度创新得以固化，并以制度化的方式持续发挥着作用。考察美国夺取科技创新大国地位的某些原因，将有助于我们理解制度创新的重要意义。许多人将美国“硅谷”的成功简单归为以斯坦福大学为首的科研院所与充裕的风险资本的结合，而没有注重“硅谷”的体制环境。实际上，“硅谷”的成功真正体现了“制度重于技术”的内涵。——以斯坦福大学为首的科研院所和“硅谷”聚积的大量技术精英是“硅谷”成功的前提，也是“硅谷”成功的结果。——“硅谷”有着自由创新和创业的制度环境。——“硅谷”有不断促进创新和创业的风险投资市场。——NASDAQ为“硅谷”技术产品提供了很好的定价机制与风险资本的退出机制。——完善的市场机制，高效而高度专业化的市场服务体系。——美国社会对私有财产、专利技术、知识产权的严格保护。我们不难看出：在硅谷技术精英成功的背后，是美国的产权及产权保护制度、资本市场、人力资本、职业经理人制度以及成熟的期权激励等制度在支撑着技术创新。否则，我们就难以理解一个基本的事实，在20世纪80年代后期到21世纪初期，大约四分之一世纪，美国的高科技和资本市场取得了迅猛的发展，绝非偶然。在20世纪80年代的“解除金融管制”极大地解放了生产力，解放了市场要素，要素组合更方便，最终激活了资本市场，调动了科技精英的创新积极性。这样，客观上形成了高科技创新与资本市场的良性互动。但是，与此同时，除了美国之外，世界上其他国家就没有取得相同意义上的“良性互动”。在科技与