案件实例分析许霆盗窃ATM机案案件经过广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追缴违法所得，发回银行。判决依据的主要法条：《中华人民共和国刑法》第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，“为数额特别巨大”第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”你对广州中院的一审结果：1、认为判得不对，许霆不构成犯罪2、认为许霆构成犯罪，判得正确3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重讨论题一：广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基本要求，为什么?一审判决后，许霆上诉。此案引发社会广泛关注：专家召开专题学术讨论会：罪与非罪，修改刑法媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银行优势此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原因在于1、刑法条文规定的不合理2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿讨论题二：一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的内容，对此种现象应该如何认识广东省高院二审后，裁定发回重审广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款：第六十三条第二款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚广州中院二审判决结果：被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得，发回银行。该判决报最高人民法院核准后生效你认为广州中院重审后的判决结果：1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要求2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法治国的基本要求请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达如何正确影响司法活动，提出建议或者构想去年7月，邻居潘先生因自家门前及楼道经常出现污物，遂在房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头。没想到摄像头才安装了两天，章老太便提出异议将潘先生告上法庭。三大部门一错再错物证：指能够以自己的存在或外部形态、质量、规格、特征等证明案件真实情况的物品和痕迹书证：指用文字、符号、图形所表达的思想内容视听资料：能证明案件真实情况的影像信息资料证人证言：证人就所了解的案件情况向司法机关所作的陈述当事人的陈述：当事人向人民法院所作的关于案件事实的陈述和承认鉴定结论：鉴定人运用自己的专业或技能，对案件的专门性问题进行分析、鉴定后的判断性意见笔迹鉴定揪出考试作弊“枪手”模仿造假被识破为什么每个人写出来的字都不一样？勘验笔录、勘验检查笔录：人民法院指派勘验人员对于案件争议有关的现场、物品或物体亲自进行查验、拍照、测量，并制成笔录谢谢观看！广州中院二审判决结果：被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得，发回银行。该判决报最高人民法院核准后生效请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达如何正确影响司法活动，提出建议或者构想书证：指用文字、符号、图形所表达的思想内容