中美法庭问话对比研究的中期报告这份中期报告主要是对中美法庭问话对比研究的部分结果做出的总结和分析。具体内容如下：1.研究背景：介绍了中美法庭问话对比研究的研究背景和目的，对中美两国法庭的特点进行了概括。2.研究方法：介绍了研究所采用的方法和研究的具体范围，包括选取了哪些案例和相关的数据分析方法。3.研究结果：总结了初步的研究结果，包括中美法庭的问话方式、问话的主题和内容、问话对象等方面的对比。具体内容如下：（1）问话方式：中美两国法庭在问话方式上有很明显的差异，中国法庭讲求严谨、庄重、谨慎，而美国法庭则更注重效率和实质性的结果。（2）问话的主题和内容：中美两国法庭在问话的主题和内容上也存在差异，中国法庭更注重对事实的梳理和证明，而美国法庭更注重诉讼双方的观点和辩论，对证据证明的要求相对较低。（3）问话对象：中国法庭更注重对当事人的问责和对案情的深入了解，而美国法庭更注重对事实的了解和案件处理的效率。4.研究结论：结合以上研究结果，提出了几点研究结论，包括：（1）中美两国法庭的问话方式和内容存在很大差异，这与两国的法律制度和文化背景有关。（2）中美两国法庭在处理案件的方式和效果上也存在较大的差异，这需要更深入的研究和交流。（3）加强中美法律交流和对比研究是促进中美两国法治建设和交流的重要途径之一。总之，这份中期报告对中美法庭问话对比研究做出了重要贡献，并提出了有价值的研究结论，为深化中美法律交流和研究提供了参考和借鉴。