中美法庭问话对比研究的任务书一、研究背景中美两国的法体系和司法制度存在巨大差异，法律文化和法律语言也不同，这给中美司法合作带来了很大的难度。尤其是在涉及跨国案件和涉外人士的案件中，往往需要中美两国的法院进行联系和协调。因此，研究中美法庭问话的差异和共同之处，对于加强中美司法合作，推进中美两国之间的法律交流和学术交流有着十分重要的意义。二、研究目的本研究的目的是比较中美法庭问话的差异和共同之处，寻找交流中的优势和问题所在，并提出相应的建议和措施。具体目标如下：1.分析中美法庭问话的特点和形式，比较问话的目的、内容、方式和时间。2.描述中美法庭问话中的语言特点，比较问话中的语言使用、表达形式和意义。3.探索中美法庭问话的文化差异，比较问话中的思维方式、价值观念、习惯和文化意义。4.分析中美法庭问话的法律差异，比较问话中的法律规定、证据标准和法律适用等方面。5.分析中美法庭问话中的沟通障碍和交流优势，提出相应的解决方案和应对策略。三、研究内容和方法1.研究内容(1)中美法庭问话的概念和基本要素；(2)中美法庭问话形式和特点；(3)中美法庭问话的语言特点；(4)中美法庭问话的文化差异；(5)中美法庭问话的法律差异；(6)中美法庭问话的沟通障碍和交流优势。2.研究方法(1)文献研究法：搜集相关文献资料，分析中美法庭问话的相关理论和研究成果，掌握国内外研究现状，为本研究提供理论支撑。(2)调查问卷法：通过发放问卷的方式，了解中美法律专家和法庭人员对中美法庭问话差异的看法和认识，为分析中美法庭问话的差异提供实证数据。(3)对比分析法：通过对比分析中美法庭问话的形式、内容、语言、文化和法律差异，深入挖掘其中的共同性和差异性，为推进中美司法合作提供指导和借鉴。四、研究意义和预期成果本研究旨在深入比较中美法庭问话的差异和共同之处，为促进中美司法合作、推进中美两国之间的法律交流和学术交流提供实证和理论依据，预期取得以下成果：(1)描述中美法庭问话的特点和形式，为跨国案件和涉外人士的案件处理提供参考；(2)分析中美法庭问话中的语言特点和文化差异，为中美法庭的沟通和交流提供经验和指导；(3)列举中美法庭问话中的法律差异，为中美司法的协调和合作提供建议和措施；(4)提出中美法庭问话中存在的沟通障碍和交流优势，并提出相应的解决方案和应对策略；(5)对于深化中美法律文化交流和学术交流具有重要的推动作用。