圆园23年第06期经济研究导刊晕燥援，202306总第536期耘悦韵晕韵酝陨悦砸耘杂耘粤砸悦匀郧哉陨阅耘杂藻则蚤晕燥援葬造536论我国《民法典》中的人格权禁令制度孙童（黑龙江大学，哈尔滨150000）摘要：人格权的有关概念首次在我国《民法典》中独立成编,并分别针对一些具体人格权请求权做出明确的细化性规定，引入到了诸如诉前禁令、更正删除请求权等各类具体人格权请求权。该制度使我国人格权领域的问题得到了解决，填补了法律空白。人格权禁令制度是一项特殊的立法创新制度，它不同于人身安全保护令，也不同于行为保全，申请人可以自由选择使用该程序。基于此，从禁令的研究背景出发，浅析国内外禁令制度的背景，明确禁令与其他制度的区别、适用条件、救济规则以及目前禁令适用过程中存在的一些问题。关键字:民法典；人格权；人格权请求权；人格权诉前禁令中图分类号:DF5文献标志码：A文章编号：1673-291X（2023）06-0158-03（二）《反家庭暴力法》人身安全保护令探析一、人格权禁令研究背景1.《反家庭暴力法》出台前的程序性规范人格权禁令规定列在我国《民法典》第997条中。最高人民法院在2008年发布了如何审理婚姻中该规定旨在对一些侵害人格权的行为如果不能及时家庭暴力案件的相关规定。其中对于离婚案件中遭受制止时，为权利人提供必要救济，从而避免因侵害人格家庭暴力的当事人及子女，法院可以依据《民事诉讼权的行为造成不可弥补的损害。法》中的有关规定做出人身安全保护的裁定。（一）知识产权诉前禁令探索2.《反家庭暴力法》规范人身安全保护令在知识产权领域，在《著作权法》第56条、《专利在没有与之相关的明确法律制度之前，只有《反家法》第72条、《商标法》第65条中的规定，权利人向法庭暴力法》中对此有所规定，这也是在《民法典》颁布之院申请保护的这种制度被称为“知识产权诉前禁令”。前唯一一部涉及人身禁令的制度。其中确立了人身安1.我国早期引进知识产权诉前禁令制度的背景全保护令制度，并对于拥有这一权利的申请人以及相国内的诉前禁令制度最早于20世纪80年代加关的申请条件做出明确规定，主要面向正在遭受家庭入知识产权保护国际公约时就有所萌芽。80年代加入暴力的申请人的人身安全做保护，并不与侵权诉讼和的《保护工业产权巴黎公约》，其中涉及到的“适当的离婚诉讼相关联，有利于维护家暴受害者的人身健康法律补救”这一概念，2019年加入的《伯尔尼公约》中安全，促进家庭和谐。但是人身安全保护令适用的特殊第36条的有关“必要措施”，二者均属于知识产权诉情况也为其带来举证困难，尤其是在精神暴力的情况前禁令。在我国加入世界贸易组织之后相，关的法律文下举证更是难上加难。在全国各地的司法实践中颁发件进一步完善，并制定了《与贸易相关的知识产权协人身安全保护令的数量很低，2018、2019年平均每年仅定》，从此我国知识产权领域的诉前禁令制度也逐步建发出1797.5份。根据2021年最高人民法院工作报告，构起来。2020年全国法院系统共发出人身安全保护令21692.最高院出台相关司法解释基本确立了诉前禁令份，较之前年份，这一数字并没有显著提升[1]。制度二、人格权禁令制度研究现状为尽快落实完善相关法律制度，完善法制化进程，指导司法实践工作，2001年最高人民法院制定诉前，（一）两大法系禁令制度停止专利侵权的法律适用。在2002年又制定了在注册英美法系和大陆法系关于禁令制度的称谓并不相商标专用权中和证据保全中诉前停止侵害的法律适用同，英美法一般称为“临时性禁令”，而大陆法系一般称问题。其中对于需要申请诉前禁令相关的条件和标准为“诉前保全”或“假处分”。进行了明确规定如所涉及的各种证据资料、条件内容、1.英美法系损害赔偿等问题。这大大增强了可实际操作性，也是英国的禁令法则来源于日耳曼法。当日耳曼的最我国知识产权诉前禁令形成的重要标志。高统治者将英国征服之后，在该地区原有的法律基础作者简介：孙童（1998-），女，黑龙江鸡西人，硕士研究生，从事民商法学研究。-158-Copyright©博看网.AllRightsReserved.之上形成普通法。但是，由于普通法自身存在一些不重要性。同时，中国完备的立法体系是建立在大陆法足之处，因此法官制定了一种不拘泥形式、请求权范系基本逻辑的前提下的，有必要充分考虑如何将英美围覆盖面较广、不需要令状的衡平法救济，在这一过法的系统逻辑与语言系统联系起来并加以实施。程当中也包括制定了终身禁令和临时禁令这两种[2]。三、人格权禁令的法律属性其中玛瑞瓦禁令（MarevaInjunction）标志着英国诉前禁令的初步形成。（一）禁令属于实体法上的制度美国法沿袭英国