历史文化街区保护调查研究工作体系的中日比较研究的综述报告近年来，历史文化街区保护成为了国内外不可忽视的城市管理和文化保护问题，其中中、日等国的历史文化街区保护调查研究工作体系的比较研究引起了广泛的关注和研究。一、中、日历史文化街区概述中、日两国均有着悠久的历史和深厚的文化底蕴，其历史文化街区也因此给两国都市带来了独特的文化价值。中国的历史文化街区以北京的南锣鼓巷、上海的豫园和苏州的拙政园等为代表，这些街区的保存与呈现，一定程度上也代表了中国古城市文化的传统。而日本的历史文化街区以京都的松本清庵别墅、大阪的道顿堀、东京的深川江户资料馆等为代表，是日本古都的象征，具有深厚的历史价值和文化底蕴。二、中、日历史文化街区比较研究1.调查工作体系比较研究中国在历史文化街区保护中采取了较为完善的调查工作体系，其内容涉及到历史和文化的调查、分级保护、规划等方面。而在日本，历史文化街区保护的调查工作则更加注重于文化遗产的价值评估、风貌调查、市场调查等方面。两种调查工作体系各有其重点，但是均能为历史文化街区保护提供最有效的支持。2.文化遗产价值比较研究中国古城市保护在文化价值方面注重对文化资源进行分级保护，避免了过度开发和市场化。而日本则注重针对各种文化资产进行文化遗产价值评估，建立各种文化遗产类别的价值评估表。这种方法有效地保护了文化遗产的完整性，让历史文化街区能够更好地获得社会资本的重视和支持。3.保护规划比较研究中、日两国的历史文化街区保护规划存在着不同之处。中国的保护规划注重保护区域、环境、建筑及文物等综合性的规划，以期能做好协调发展的局限性。而日本则注重在保护规划中体现出完整、适应性和灵活性的特点，力争能让历史文化街区在经济和文化两方面都得到充分的发展。三、中、日历史文化街区保护工作存在的问题1.保护理念不够明确中、日两国保护历史文化街区采取的保护理念并不普遍明确，尤其是在面对市场化压力的时候。长期以来，市场化过程中过于单纯的利润决策模式可能会使保护措施失效。2.传统建筑保护措施不足中、日两国虽然均注重传统建筑保护，但思路和措施并不相同。中日两种传统建筑的形态和结构差异较大，因此保护方法也各有侧重。3.监管及维护不足中、日的历史文化街区保护仅止于规划和保护标准的制定，从实际操作的角度而言，中、日两国的监管及维护存在相当的不足，如污染、物化、侵权等问题。四、中、日历史文化街区保护工作的启示1.重视文化遗产保存和传承任何时代都应当珍惜自己的文化遗产，这是每个社会和个体都应该尽到的责任。无论是中、日还是其他国家，都应该倡导文化遗产的保护和传承，重视社会效益而非过度的利润。2.提倡多元化的保护思路保护方案应立足地域文化特色，根据具体的保护对象制定更加多元化的保护方案，这能更好地保证历史文化街区的完整性和原汁原味的保护。3.加强监管及维护工作制订规划和保护标准只是中、日两国历史文化街区保护工作中的一部分，实施监管及维护方案同样重要，需要综合多方面的需求，使保护工作真正落到实处。综上所述，中、日历史文化街区保护调查研究工作体系的比较研究能为历史文化街区保护提供有益的参考。在此基础上，发掘和保护历史文化街区的意义不仅在于文化和历史传承，更在于为城市提供开发和经济发展的创新方式和路径。