由于电信分家，网通与电信各占了半个中国。网通与电信之间的互联互通问题，就变成不可调和的矛盾。同样是在广东一个省，用网通线路的宽带访问，同一栋房子内电信的宽带，需要绕整个中国一圈，必须先去北京，电信网通的交汇点排排队，丢丢包之后才重新绕回广东，造成时延，丢包率及抖动都非常不理想。许多企业，网吧及小型ISP开始考虑双链路及双归属的做法。此文试图对多ISP接入的静态方式做探讨，以一种较为可行的方式，实现多ISP上联。阅读完本文，读者基本可以实现基于静态方式接入多ISP（解决以太网接入方式本地终结的问题），及实现多出口的冗余及负载均衡，并可以根据时间进行任意出口的选择。近期完成了第一次增补：补充关于多ISP接入时如何对服务器进行负载均衡的讨论，主要解决的问题的关键是，如何按，国内国外，或按省，或按区域，或按照运营商实现对服务器的访问控制，并且实现对流的一致性。使用BGP与各个运营商建立连接，学习全球约25万条BGP路由，并且申请一段自己归属的地址做BGP通告，这样对于选路来说是最优的，可控性及灵活性也很高。缺点是接入费用，及对设备的要求及对人员的要求很高，故只适合ISP级别的运营商解决方案。ActiveBGPentries(FIB)以太网接口的应用越来越广泛，并且很有价格上的优势，客户升级也很方便，很容易从10M升级到100M，甚至1000M，但经过传输设备或协议转换器，或一台2层交换机，之后，无法检测到以太口对端设备的状态，由于静态路由需要依据本地端口up，down去做判断，是否置放于RIB表内，所以以太口的本地终结特性不利于静态路由的使用。试想一下你的笔记本电脑接着HUB上网，而你的HUB上联端口断了，你的笔记本依然是无法觉察，WINXP的默认网关依然不会改变。使用BGP的好处之一在于BGP基于TCP的应用，并且承载了数量巨大的路由及路由属性，对于拥有全路由表的设备来说下一跳的选路是最佳的。但跑BGP的设备要求很高并且对人员的要求及资金都很高，一般网吧及企业客户是通过默认路由指向上游ISP，由于没有250万条细节路由，无法选择最优的下一跳，多个出口也只能使用浮动的默认路由，提高了冗余性，但备份链路的利用率基本等于0，浪蚜舜怼?当其中一个出口中断的时候，如何控制路由的下一跳进行变更，当出口恢复时，如何控制路由的下一跳的恢复到原来的链路上。由于客户与ISP不存在BGPPeer的关系，并且也没有BGP代理通告之类的服务，客户只能使用不同ISP提供的源IP地址，之后进行NAT转换，如何按照出口去控制NAT转换不同ISP的源地址呢？我们使用Cisco最新的特性RTR去解决，RTR原本是SAA上的一个应用，作为对SLA测量的应用；之后Cisco扩展了RTR的应用，基本原理是使用ICMP报文去测试网关，如果在一定时间内ICMP报文无回应，基本就可以判断为网关不可达，应用范围很广，甚至可以基于Httpget去测试WEB服务器，服务的有效性等。软件版本在Cisco12.2（25）S已经融入了此特性，感兴趣的可以去Cisco网站查阅此特性的应用。Huawei在底端产品也提供了类似的特性，必须使用最新的VRP3.4，但是应用相对没那么广。截至至今全球25万条路由，但归属电信AS4134及网通AS4837的地址聚合后并不是很大，所以我们完全可以使用静态路由替代。从互联网官方网站得到的数据：附表1电信AS4134的统计数据附表2网通AS4837的统计数据可见聚合后AS4134的路由依然有255条，而AS4837聚合后路由减少到185条，所以我们选择网通做静态路由指向。经过互联网上官方网站上采集的资料，再经过复制粘贴加工后得出一份AS4134的静态路由表（严重考验EXECL及记事本的功力，162条路由20分钟搞定），总共筛选出162条静态路由接着复制粘贴到设备上即可，比方便面还方便。。。。。（技巧是一次复制粘贴100跳）而到电信及国外的路由，我们使用默认路由即可。这样就解决了路由最优化的问题。打上标签的静态路由通过重分布进入私有AS的BGP，通过BGP携带给核心路由器，而Cisco2620只做路由控制使用。我们使用递归算法+CEF去把此问题解决，由BGP去携带控制流量的路由，而核心路由器上配置递归路由+默认路由，并由CEF实现对IPRIB表递归算法的二，三层匹配，减少设备CPU的负荷。流量基于CEF表查找并对应最佳的二层MAC地址完成二层重写。4)：我们使用Route-map去实现对N