小学语文五年级教案——?画杨桃?课堂简评支老师的这一教学，以愚之见，大致可以分为四大步骤。四个步骤构思不同，方法各异，然而环环相扣，逐次加深，最后殊途同归，瓜熟蒂落。整个教学行云流水，自然流畅。一、自读自悟初步理解像他以往的教学一样，支老师上课伊始，首先引导学生用各种方式诵读课文三次，然后让学生自由表达质疑。支老师向来主张：孩子们读书后，都应该有一种读完了就想说一说的冲动。因此，他不向学生提出任何问题，而是请学生自主地、自由地站起来说一说自己对课文的理解、体会、心得，甚至感觉、感受和疑问。在老师的鼓励下，学生纷纷举手发言。这些发言，不但培养了学生自读自悟、表达质疑的能力和习惯，也使教师了解了学生初读之后对课文的理解程度和疑难所在，为教师下一步的教学，提供了学情参考。从学生的发言和质疑看，他们理解的重点放在了角度不同、样子不同和是什么样、画什么样之上，而疑难也同样产生在这两点之上。〔此刻，更重要的理解重点mdash;mdash;认认真真、老老实实、一生受用等，学生还没有意识到。这自然也在预料之中。〕根据这种情况，支老师的教学进入了下一个步骤。二、亲身实践思考体验支老师有备而来。他拿出了两只杨桃〔广州这个南方都市提供了方便〕，放在学生们座位的中心，让学生各自去画自己所看到的杨桃。支老师说：仔细观察，按自己对课文的理解去画；不会画的，再读课文，边看、边读、边画；只画轮廊，不必细描。学生兴致很高，大家都转身面对杨桃静静地画起来。请注意，支老师没有像课文所说那样把杨桃摆在讲桌上，而是有意放在教室中间〔用一支话筒架竿高高插上，学生坐着能看到杨桃底部〕。摆在这样的位置，学生从四面八方去看，就有了四面八方各种不同的角度，比课文所讲的情景增加了不少角度〔当然也增加了难度〕，使学生既有课文作借鉴，又不能照课文所讲依样画瓢。在学生作画的过程中，支老师又请学生朗读能够指导正确作画的有关课文〔倒数第2自然段〕。这样边读、边看、边画的过程，非常明确地说明了作画的目的并不是练习绘画，而是通过画这一手段、这一过程，让学生亲身实践、亲自体验课文所讲的事实，并进一步理解这些事实所蕴含的道理。人们要做到是什么样，画什么样，并不像说起来那么容易，必须像课文中父亲和老师说的那样不要想当然，要相信自己的眼睛也必须像文中的我那样认认真真地看，老老实实地画。这些道理，经过读书思考与实践体验的结合，学生理解较深。这种明理的教学设计，表现了支老师一种深刻的哲学思考，与一般的教师板画和学生画画，有着本质的区别。三、相互评价深入领悟在学生作画过程中，支老师进行行间巡视，并收集了几幅具有典型性的学生作品。支老师让大家停下来，把学生的作品用投影仪放大到屏幕上，请同学们以作品的作者读没读懂课文为题，对作品进行评价。课堂上这个评价的过程进行得巧妙、有趣而精彩。一个男孩子站起来，开始发言。支老师立即请他停下，对全体同学说：他这样发言评价，恐怕无论如何也说不出正确的意见！老师这样武断的说法，引起学生的惊诧与疑心。支老师又说，再读读课文，你们能从课文中找出正确评价别人作品的方法来。学生们又认真读书，经过一阵沉默和讨论，有学生站起来读课文了：老师看了看这幅画，走到我的座位坐下来，审视了一下讲桌上的杨桃。老师请这几个同学轮流坐到我的座位上。读了这两句话，支老师对发言评价的男孩子说：听完了这两句话，请你采取行动！这个男孩子还是张口就说，支老师又让他停下来。这时其他学生议论纷纷，已经有些学生急不可待地举手。支老师不动声色，只是让男孩子再读一下刚刚读过的两句话，并要他用课文语句对照自己的行动。男孩子读完了，想了想，离开了自己的座位，走到作画者的位子上去观察杨桃，然后开始发言。等他说完，支老师又让其他同学用课文中的话评价这个男孩子的发言是否正确。有的学生又读出了：看的角度不同，杨桃的样子也就不一样了等句子，并发言说这个男孩子走到作者的位子上观察是对的，因为只有与作者在同一个角度观察，眼里的杨桃才是一样的。接着，更有趣的事情发生了。在评价第二幅作品时〔这幅画画得很正确〕，评价者走到作者位上观察以后，硬是坚持说画得不对。为什么呢？原来，他是在作者的位子上站着观察的。这个位置正对着杨桃的一个端头，杨桃看起来是一个有五个尖而细的角的五角形。但画上画的却是只有一个上角是尖尖的，其他四个角都画成了半个椭圆形的样子。支老师让评错的学生自己寻找评错的原因。这次他找不到了，说：我和作者是站同一位置，从同一角度观察的啊！其他同学也不知怎样解释，一致认为作者画的不对。支老师看看时机已到，就请他坐在作者的位子上观察杨桃。这一坐下，他成认作者画得对了。他说：坐下来，眼睛的位置降低,杨桃下面的四个角的侧边局部也看到了，因而变成四个半边的椭圆。其实还是角度不一样，杨桃的样子也就不一样。这时，支老师又