AMD与INTEL的CPU对比评论1999年，AMD与INTEL之间的CPU性能和价格大战打得难解难分。本以为在2000年年初，两个HYPERLINK"http://diy.yesky.com/cpu/"芯片巨人之间的激烈竞争会有所缓解。但是事实并非如此，双方不断改进CPU的HYPERLINK"http://design.yesky.com/"设计和生产技术，不断推出新产品以期大步超越对方。INTEL积极采用新的生产技术来降低产品成本、提高产品性能；但是AMD的努力使Athlon总是在性能/价格比上和INTEL保持一定距离。广大的用户确实应该感谢这次芯片大战，它促进了CPU的快速升级，让我们以更低的代价享受了高性能CPU的极速快感。就像两个小孩在蚂蚁窝门口争抢一袋糖果一般，当袋子破裂之后，得益的是蚂蚁们。但我觉得用户更应该感谢AMD，如果不是AMD的努力，现在可能仍是INTEL在垄断CPU市场并赚取惊人的利润。尽管用户已经能便宜地买到高性能的CPU，但我们还是有一些困惑——究竟哪一种CPU更好？对于普通用户来说，判断Athlon和Coppermine之间的差别是不容易的。因此我将对AMD和INTEL的CPU作一次技术评论，并尽量避免专业术语，以求让广大普通用户都能看明白。这次技术评论的着眼点是：速度、价格、稳定性、兼容性、HYPERLINK"http://diy.yesky.com/"硬件平台。速度速度通常是人们衡量CPU好坏的最重要因素。毕竟，用户在购买新系统或升级旧系统时，都想得到较高的系统性能。但是请记住，速度并不完全是CPU的运行频率MHz或GHz，CPU的性能和整体设计结构有很大关系。AMD早期的Athlon曾在CPU运行速度上超过了INTEL体系的CPU，这意味着AMD在这场持久战中暂时获得了领先的地位。AMD之所以能够领先是因为Athlon采用了200MHz的系统外频，打破了长久以来限制了CPU性能的系统瓶颈。但是在实际使用中，整个系统中其它部件如内存和AGP、PCI接口并不能达到200MHz的速度，只能以200MHz的一半，即100MHz的速度运行。这极大的限制了Athlon系统的性能，即使在早期Athlon有相当的超频能力的情况下也是如此。跟AMD比起来，INTEL显得明智得多——Coppermine使用了133MHz的系统外频。在这个频率下，系统的部件可以正常的工作，速度比PII的100MHz又有了一定的提高。但是INTEL所推荐使用的RDRAM内存系统，由于价格的原因，暂时还不可能进入个人用户的HYPERLINK"http://pc.yesky.com/"电脑系统里，这也使Coppermine的性能打了折扣。AMD和主板厂商显然意识到了问题的存在，在新的AMD主板上，系统完整的提供了超频功能。现在Athlon系统的其它部件可以性?114MHz的速度下，再配合双时钟DDR内存，新的内存系统将以228MHz的频率运行！举个例子，我自己的Athlon550MHz就超频到684MHz（114MHzx6），并使用了DDR内存，速度非常的快！价格在价格方面，AMD勿庸置疑的赢得了价格方面的胜利。Athlon500MHz在英国地区的售价是70美元，近来几个星期还因为各种原因使价格不断下降。比较而言，Coppermine500MHz的价格就明显比Athlon500MHz高。专业用户在选购CPU时，注重的是性能而不是价格，他们有时宁可花很大的一笔钱来换取一点性能，因为高性能的CPU能为他们节省更多的时间，带来更多的利润。但是家庭和个人用户就不同了，他们更注重的是产品的性能／价格比。因此，在家庭和个人用户市场上，AMD较INTEL有更大的优势。奇怪的是，根据早期AMD和INTEL的官方报价，同频的Athlon要比Coppermine贵一点。但是到了实际的销售中，情况恰好相反。所以如果让我就价格方面为AMD和INTEL打分的话，我会给AMD2分，INTEL1分。稳定性在这个方面上，大多数人会认为INTEL会有更好的表现。因为INTEL是很多标准的制定者，大多数的硬件产品都是以INTEL的CPU为基准来设计的。似乎稳定性这一项桂冠INTEL已经十拿九稳了。令人惊讶的是，事实并非如此，Athlon和AMD过去所生产的CPU不同，它有着超乎寻常的稳定性。先前，我的电脑是使用INTEL的CPU，HYPERLINK"http://os.yesky.com/"操作系统是Windows98。在一整天的使用中，系统至少要崩溃一次，因为我的电脑上安装了许多不同的多媒体硬件，还有40GB的硬盘空间，并安装了超过200个应用HYPERLINK"http://product.yesky.com/