不方便法院原则在我国的适用研究的中期报告不方便法院原则是国际民事诉讼领域中的一项基本原则，也被称为管辖权悬置原则。其核心内容是当原告起诉的法院认为自身不适宜审理该案件时，该法院可以将案件移交给另一法院，即有管辖权的法院。在我国民事诉讼中，不方便法院原则的适用受到一定的限制，需要考虑到具体的案件情况、原告的选择权和国内法律规定等因素。本研究的中期报告共分为三个部分，分别为理论研究、案例分析和对比研究。其中，理论研究部分主要探讨了不方便法院原则的定义、适用条件和适用限制等方面的理论问题。针对这些问题，本研究提出了具有创新性的见解和观点，并对相关国内外的法律政策和实践进行了梳理和分析。案例分析部分则结合具体的案例，探讨了不方便法院原则在我国实践中的适用问题。通过对比和分析这些案例，本研究进一步深化了对不方便法院原则适用的理解和把握，也为后续的研究提供了宝贵的实证依据。对比研究部分则将不方便法院原则与其他一些相关法律规则和原则进行了对比和分析，针对不同国家和地区的实践经验进行了梳理和比较。通过这些对比，本研究进一步发现并验证了不方便法院原则的适用规律和特点，也为深化我国民事诉讼制度的改革提供了参考和借鉴。