参考文献参考文献参考文献参考文献参考文献参考文献参考文献会计理论的含义会计理论的层次两种不同的假设：作为前提条件的假设作为待检验命题的假设会计假设的含义：是作为前提条件的假设现行会计准则和会计制度赖以实施的条件经典会计程序和会计方法赖以存在的前提经典会计理论大厦的基石，基石不在则大厦无存几项公认的会计假设会计主体假设的含义及其理论影响每个会计主体与其他主体的界限能够清晰的加以划分如：主体界限的混淆导致的会计信息失真，会计主体的界限模糊导致的弱势主体利益受损，关联主体的利益输送和违规违法操作等都是主体界限混淆的后果在独资或合伙企业中，独立会计主体的概念只是在“假定”的意义上被认识和应用，股份有限公司经营组织的大量出现，企业的所有权和经营权出现了明显的分离，会计主体假定才具有了更加明确的实际意义会计主体的具体界限的大小在不同情况下可能极不相同。一些大企业集团的出现，使会计主体扩大为包括众多独立核算单位在内的整个经济实体，从而形成一个大会计主体包含许多小会计主体的格局。会计主体从企业向上扩展，形成了合并会计报表理论会计主体向企业内部延伸，形成了分部报告和责任会计等会计理论方法会计主体不一定是法律主体，独资和合伙企业不是法人，但它属于会计主体；同样，一个母公司和它的子公司可能都是独立的法人，但会计在编制合并财务报表时，往往把它们视为一个统一的会计主体。会计主体假设面临的挑战持续经营假设的含义有了持续经营假设，资产的计价问题便可迎刃而解，否则，各项资产的计价就难以进行，从而要说明企业的财务状况的优劣就会有困难。因为有了持续经营的假设，各项资产就可以按其取得成本计价；而没有这个假设，则企业资产是按照取得成本计价还是按清理价格（即变卖价格）计价就成问题了。持续经营假定的主要目的除了解决资产计价之外，还有助于解决费用分配等问题。就费用的分配来说，由于假定企业是持续经营的，所以某项费用的发生如果不仅与本期的收益有关，而且与以后几期的收益都有关，那么该项费用就应在有关受益期之间采用长期一惯的原则合理地进行分配，以免影响各该受益期的财务成果。缺乏持续经营假设理念可能带来的后果对持续经营假设的质疑会计分期假设会计分期假设会计分期实际上包括三个不可割的意义：第一，它是确定会计活动起讫时间的一种约定，其目的是定期提供会计信息；第二，它是一种假定，是假定企业在持续经营情况下，人为地为结账需要而划定会计活动时间范围的作法；第三，它是为业主（所有者）及有关单位、部门和人员及时了解价值运动过程和结果的需要而产生的。在现代会计理论中，一些被作为会计实践指导思想的会计原则都是以会计分期假定为前提的。比如权责发生制和收付实现制就是用来解决以什么标准分期确认收入和费用的问题。关于收入和费用归属期的两种处理原则正是确立在会计分期假定基础之上的。如没有会计分期，就无所谓收入和费用的期间归属，进而也就无所谓权责发生制和收付实现制的区别了。企业会计准则中规定的区分收益支出和资本支出的原则，也是建立在会计分期假定之上的。所谓收益支出是指其效益仅及于当期的支出；而资本支出则是指其效益涉及多个会计期间的支出。两中支出相区别的最主要标志就是其效益是否涉及多个会计期间。如果没有会计分期假定，也就无所谓收益支出和资本支出的区别了，从而使有关区分收益支出和资本支出的会计理论方法丧失了存在的根基。配比原则，也是建立在会计分期假定之下的。在会计上非常强调本期收入应与本期费用相互配合，以确定本期盈亏。这就要求首先将企业的收入和费用正确地分摊到各个期间，并将各期收入与各该期费用相配合。正是由于有了会计分期假定，才能实现收入和费用的定期配比，才需要进行跨期收入的预计和分摊、跨期费用的待摊和预提等。还有一致性原则也是以会计分期假定为前提的。他要求在会计处理程序上，前后报告期采用的处理方法和处理程序应严格保持一致。否则，企业会计资料就没有可比性。综上所述，会计分期实际上是财务会计整个理论结构的基础对基于会计分期的会计原则的批判货币计量假设货币计量假设货币计量假设的局限第二讲会计原则实际成本计价原则实际成本计价原则的局限性及其受到的指责：由于币值变动和物价的变动，历史成本不能确切反映企业资产的现值，而投资决策和经营决策所依据的则是资产的现值；历史成本使配比原则未能很好贯彻；历史成本不能反映企业持产利得和损失，包括货币性项目和非货币性项目之持有损益；使资产负债表所列之资产合计数难以解释，经济含义模糊。收入实现原则收入实现原则收入实现原则已受到现代会计学家和经济学家的尖锐指责，他们认为各项资产如发生升值，应确认发生的收益。在会计实践中收入实现原则并未动摇，在我国更有强化执行的趋势，主要是考虑到稳健原则和可验证性，避免会计造假行为的泛滥。根据收入实现原则，企