五问英格兰布拉特在念出俄罗斯之前，含义颇深地阐释着，足球应该教会我们如何面对失败。按此逻辑，号称现代足球祖国的英格兰和苏格兰理应比别人更该体会其精髓。英国人自然不愿老老实实做个雍容的失败者，他们要痛击那个贪腐的组织，甚至声言要夺回被国际足联抢走的世界杯。布拉特也沉不住气，被英国人激怒，申斥老大帝国可不是一个好的失败者。凡事皆有底限和边界，英国人的声浪会渐渐退去，除非日后有切实的证据可以证明在此一投票博弈之中确有贪腐行为，否则英国人也只好先专注于2012年奥运会了。在怒斥国际足联的声浪之外，还是有不少冷静的英国足球人在从容地拆解自己的策略得失。此次惨败，对于已经接连在赛场上溃败的英足总而言，也算是天赐良机，如若再不做出自身变革，那日后也就没有颜面继续面对国际足联标榜自身的进步、清廉与高效。英国媒体的犀利不仅仅是要苛责布拉特以及国际足联的各位执委，他们当此失败之际，也不忘以冷静的言语深入问询英格兰足总以及2018年申办委员会的工作。所列出的五个问题，丝丝入扣，回答不好，就会由问询转入问责阶段了。第一个问题就咄咄逼人，英国公众是不是对英格兰申办过程之中的所有行为举措都通通知晓吗？这样的要求在我们惯常的思维之中，简直不可思议，申办博弈之中渗透着国家利益，涉及国家级机密，怎可向公众披露呢？也许媒体的态度并没有如此极端，他们只是希望申办委员会在近日举行的两次会议中可以向监督机构细致陈述此次申办的策略以及最终实施的手段，不要通通将失败归咎于BBC的节目以及国际足联的贪腐，这样的替罪羊并不能让负责申办大计的人可以安然过关。申办大战开始之前，最劲爆的新闻不仅仅是执委贪腐，西葡与卡塔尔之间的秘密同盟也被媒体揭穿，只不过没有真凭实据，国际足联道德委员会也就罢手了。没有一个申办者没有类似战略的，英国人在失败之后也曾在情急之下披露，与韩国和中北美及加勒比海地区有过约定。申办大势错综复杂，仅仅是一两个策略不可能最终制胜。申办委员会执行主席安森一再表达，已经竭尽全力，不可能再多做任何了，弦外之音，英格兰停在了边界之上。果真如此吗？媒体呼吁，一定要说说清楚。媒体讽刺说，英格兰申办委员会真应该将自己的申办策略交给同胞迈克*李审阅一番。这个迈克*李可是位传奇人物，五年前伦敦申办奥运会成功的时候，他是媒体公关顾问，里约热内卢申办奥运会的时候，他被聘再一次整合媒体公关事物。这一次，卡塔尔人礼聘迈克*李担纲申办大战中更为重要的角色，这位英国人助力西亚朋友脱颖而出，而这样的申办大牌却被自己的祖国忽略了。第二个问题在英伦财政紧缩的大背景之下肯定甚得民心，花费1800万英镑申办是不是劳民伤财了？安森失败之后多次暗示，技术上的优势不足以赢得世界杯的承办权，政治博弈才是根本。这也就侧面证明，申办委员会大笔的花费没有起到任何打动人心的作用，22位执委中的绝大部分人果决地将选票投给了俄罗斯，让英格兰输得体无完肤。而且，安森先生以及他的同事们单单一份申办报告就花费了300万英镑，接待国际足联的考察也要支出100万英镑，令人痛心。加之，安森本人以及团队的薪金过高，也遭人诟病。难怪英足总内部也传来声音，这些钱理应花到青少年以及女子足球这些资金匮乏的项目上。公平的讲，如果申办成功，基本上不会有人会对申办经费指指点点，谁让你输了呢。英足总近几年来财政并不宽裕，新温布利大球场投入过大，迟迟看不到盈利的可能，在如此艰难的情况下，慷慨投入一场得不到任何尊重的申办，实在是得不偿失。第三个问题进一步深入，很是敏感。英格兰申办委员会到底向那些国际足联执委们做出了哪些投票承诺？申办失败没有几天，英足总就气急败坏地取消了明年五月份与泰国足协约定好的一场表演赛，这场在曼谷上演的英格兰队与泰国队的比赛原本是为了庆祝泰国王执政65周年。而三狮军团心甘情愿劳师远征无非是为了可以锁定泰国籍执委马卡迪手里那张宝贵的选票，显然在如此敏感的时刻取消比赛的约定，英足总一定是在恼怒之下用这种方式来表达胸中的愤懑，泰国人的选票没有按照约定投给英格兰。许你不仁，自然许我不义，太简单了。马卡迪长期在国际足联内担任女足委员会的主席，是执委中为数不多的亚洲面孔之一，明年一月在多哈，他还将继续竞逐执委一席，但愿不要与我们的张吉龙产生正面竞争关系。除了答应要去曼谷进行一场亲善比赛之外，英格兰队还计划要远赴乌拉圭搞一次公关行动，目的也就是换取这个国家82岁的老执委莱奥茨手里的选票。正是这位老迈的乌拉圭人，先是几年前被指控参与了国际足联中丑陋的贪腐窝案，近来又在瑞士法院被立案侦讯，可是为了选票，英格兰足总只好低头。贝克汉姆作为特使，还曾快速造访特立尼达和多巴哥，显然是去游说来自这个国家的国际足联副主席瓦内尔。小贝一定是带着一份承诺回到家乡的，在苏黎世，威廉王子还特意找到瓦内尔合影，试图夯实这张铁票，得到的是温暖人心的再一次承诺。可是，结果大大