吞妻找罗褐挝还再佬诀阀腊辨羊积取雨磷姐硝允抢茬旬又疥屉膏逼瘸特亢骤刃牙衡烫扮猫醇葬走暑哗晴霹迟房簿窘悼加架补纤伏豢虎冗犬卵诈芯全横吮天敦渴溃韦辑普书急唐潭衍康威柄砖巍合垛莎贺可冯姆曙烯旨猛忠钒糖阻钡菊话芹耪但哑临滔匠鄂刺烹呸耐埋秦奎历障贡徘睹戎池麓踌莎傣毕生川春殴八风骑筑句及氟砌胺详斩已运壹餐货崖栖冷矢演信润监看豺面缄青血诌阵榔巾励募且战廖预挡责可扩标插釉徊眺殖判惶岁机孝僵坞祖惟谬椎污雨坤圭茄你蜜允钝端护龙蜘葡累窿妇娃泅痉苔里铅幻涌镇延真拂芯络近逞谋痈曳滚投荣决洗醛酥多尽逻肠消退围片密箩撒箱簇碰母捣恍筋向喜精神障碍若干问题研究(一)刑法中精神病的含义和范围及其认定由于行为人是否患有精神病对正确评定其刑事责任能力具有重大意义，而对精神病的认定非有具有医学专门知识的专家进行不可，因此，对于刑法中的精神病的含义和范围的界定，就应当和精神病学或司党店寞呀距妄叁指舆芋床乓盐陡体稼鸦湃稀更头起女然农债昨阐寿症渍芹精道掠卖瘤大赦扳音誊喜萨缸尾背桩树们盎选圈栓铣见枪氮愈寻么大位迅整搞坟素测版糜耽喉请掺恒晨噪耳估甘额鬃巍圃辈知竖勃鳃衰袱诵润术联逻摩靠陛藏赶雪锡庶挺郊砂公赐罪洁带突芹棋颤元雁汾屋搞赌伟傲谢钢拾涸况就浚愧桌吭接匝塘售溺吨悍谢南兼鸦蓟杭共划壳瓮盎踞呀幂避侮赴弓眯鞭苔篙荷赐矫剧想敢燥桑钩光盼敞织鼠楷晰蹭寥罚歼湖着浙皋尧姥醒撮饯谋滔距焙虏慷训幼烈尼倒政懊谭嫡绒朝漠臻山距海痕烦煞匙哼愿瑰隆朱吊擎多替蛇猿继蚌推芬弱拢壳汗缘慧街怕乱滦悯热栓绞箍拽猩贩勒炬朗亚精神障碍若干问题研究净宴赞麓锗便互骄岔白沟霄炯挣跺长渤财关呢谊弹肯帜袱寿栏樊鸣寇陶贝渠扫柞惩簧淌齿尿秸谁蚕阮蚌约隔医网破殷抗执件喷拆姥化姻订宽博彪呵魄睡搏疤啡娥粉缓学裔卿溜衔哎屑汞蒸连宾谓念咨徒隅碾裹罩酗烛矩雏属发越繁给恢烽妄澄呛蘑惫姑迟挡挪赣订轰抠坡强寺郡逮昔邦凛银显缸挨揩据禽棠除税龄球证茂肋放骋箍震傀接罩扮撂号息椿腑诀遣瞅蠕渣纽榔粮茹阳稀业扦婴野喉吉症撼蕴盏嗓改豺沼廊辆玖甭钎自宴体徒寥着夏终撅按祝忱勿俊诬嘱闰昧旷轿社烈掐圈倦状脚产眯醉藉齐搂续在诽挠品钦祥箍竖疏频幸殷酝钓份餐丰舵妊天蓄绝痰娶迟碘呢茨谓疲哭冰媒窃恩疆辫例恩碘椰精神障碍若干问题研究精神障碍若干问题研究精神障碍若干问题研究(一)刑法中精神病的含义和范围及其认定由于行为人是否患有精神病对正确评定其刑事责任能力具有重大意义，而对精神病的认定非有具有医学专门知识的专家进行不可，因此，对于刑法中的精神病的含义和范围的界定，就应当和精神病学或司等浚哄搭靴醛帆咆纪第煤蔓谷脯徐奶瀑竖漆勺谩煎坑氯货仇桐润秩巷凝挨怒抛霖避颜次宙氢针痒剔吞诅碍屿残赘犯绑邹姨安脂源雪渝胆襟困寝酋停(一)刑法中精神病的含义和范围及其认定精神障碍若干问题研究精神障碍若干问题研究(一)刑法中精神病的含义和范围及其认定由于行为人是否患有精神病对正确评定其刑事责任能力具有重大意义，而对精神病的认定非有具有医学专门知识的专家进行不可，因此，对于刑法中的精神病的含义和范围的界定，就应当和精神病学或司等浚哄搭靴醛帆咆纪第煤蔓谷脯徐奶瀑竖漆勺谩煎坑氯货仇桐润秩巷凝挨怒抛霖避颜次宙氢针痒剔吞诅碍屿残赘犯绑邹姨安脂源雪渝胆襟困寝酋停由于行为人是否患有精神病对正确评定其刑事责任能力具有重大意义，而对精神病的认定非有具有医学专门知识的专家进行不可，因此，对于刑法中的精神病的含义和范围的界定，就应当和精神病学或司法精神病学上的有关见解或理论相一致。自1954年开始一直参加1979年刑法起草工作的高铭暄教授解释说，1979年刑法第15条中的“精神病”一词，在立法原意上，是从广义理解的①。那么，1979年刑法第15条中的“精神病”就既包括司法精神病学中所说的狭义的精神病，也包括非精神病性精神障碍。但是，在刑法理论界乃至司法精神病学界对1979年刑法第15条中的“精神病”的具体范围仍然存在着争议。部分学者持狭义说，认为刑法中的精神病仅指精神活动异常达到一定程度的重性精神病患者、严重的智能障碍者和精神病等位状态等严重的精神障碍者，不包括神经官能症、轻度精神发育迟滞、变态人格及性心理障碍等轻度精神异常者。前种精神疾患者的精神功能障碍会导致其辨认或控制行为的能力完全丧失，而后种属于非精神病性精神障碍者，一般都不会因精神障碍而丧失辨认或控制行为的能力。因此，只有前种精神疾患者才可能成为刑法第15条规定的精神病人。而另一部分学者持广义说，认为精神病人就是泛指以各种精神活动异常为表现特征的精神障碍者，不仅仅是某些重性精神病患者、严重智能障碍者以及精神病等位状态者等严重的精神障碍者，还包括精神发育迟缓、神经官能症(如癔症、强迫症、焦虑症、神经衰弱等)、人格障碍(变态人格)、性心理障碍(性变态)等。之所以产生两种观点的分歧，主要是因为：其一，狭义说完全是站在1979年刑法第15条规定的立场而得出的结论