IMF与欧债危机自2008年席卷全美的金融危机开始，欧洲的高福利带来的债务问题就在希腊和西班牙开始突显，而IMF（国际货币基金组织）作为调剂世界货币问题和债务问题的重要机构就开始插手欧洲债务问题，然而，这一问题的解决，很明显不是IMF插手就可以得到解决的，不但如此，IMF的插手，反而在一定程度上加剧了欧债危机。然而，事实究竟是什么样？也许谁都无法回答，但如果我们拨开层层迷雾，却可以看到这起事件背后的一场博弈······希腊——欧洲一体化最为脆弱的一环希腊作为欧洲主要文明的发源地之一，在经济上却一直不如意，自加入欧盟开始，才有了一定的发展。然而，从美国的次贷危机席卷全球开始，希腊的超高福利也受到了巨大的打击，反观之福利在欧洲相对较低的法国、德国，却因较低的福利为其经济的发展带来了相对较大的活力，自然，希腊这种高福利国家则是负上了超高的外债。对外债台高筑的希腊在对内上只能采取压缩福利的办法来缓解自身的压力，不过，习惯了高福利的民众可没有国家高层想的那么宏观，接二连三的示威、游行、罢工以及抗议活动也致使现任政府领导人下台，致使希腊被迫提前大选。但是，新任政府也是一贯坚持紧缩性的财政政策，希腊的困境，看来是一时难以解决的了。那么，为什么欧债危机最先表现在经济相对微小的希腊上而不是经济量更大而且也实行高福利的西班牙身上呢？这个问题十分简单，西班牙虽然福利也很高，但它在多年的经济发展中积累了大量的财富，可以维持一到两年的正常财务开支，1年的时间，足以让西班牙为即将到来的经济萧条做好准备，可希腊没有准备，只能依赖与欧盟与其他相关经济组织的援助和扶持。IMF——越管越乱的“神奇”的援助计划IMF作为协调债务的重要经济组织，实质上一直由美国主导其政策动向，可以说，插手欧债危机一方面是其职责所在，但很大程度上是由美国所授意才插入，IMF的协调计划主要是有条件的资金援助，包括要求希腊进一步缩减财政开支，降低福利待遇，延长工作年领限制等，但这些要求事实上是不太可能为希腊人民所接受。一来是由于以前的高福利产生的惯性难以摆脱，二者是由于希腊政府已经大大缩减财政开支，政府机关大幅度裁员，难以进一步缩减开支，最为主要的是：希腊政府确实是没有办法进一步缩减开支了！因为希腊已经把所有可以用于缩减开支的手段都用上了，还有就是为保证高福利所带来的大量外债也致使希腊财政吃紧，没有有机会缩减开支。但是IMF则大大发扬了不知者无罪的精神，不停地催促希腊进行财政削减，减少负债风险，让希腊始终处于高压之下，难以从负债的漩涡中脱身。不过，相对于这个无知的行为IMF也为希腊提供了很大的资金援助，从一定程度上帮助希腊免于债务违约，解决了一部分的社会矛盾。很明显，IMF对于希腊来说是一把双刃剑，它既可以给予希腊所需要的资金援助，又给希腊政府带来了巨大的压力，让欧盟乃至世界的各个经济体都对希腊经济产生了一定的关注。这里，我就发现其中所存在的问题了，为什么说是美国怂恿IMF插手欧债危机呢？很明显，当世界各个经济体把大部分的注意力放在了希腊或是西班牙之上时，美国的华尔街的金融市场就会免于大量的外资入侵，得以尽快从金融危机中恢复生命力，再度推动美国经济发展。其实，山姆大叔的这种做法早已使用多次，但这次不同的是转嫁危机的方式从加大军事开支改为利用IMF、世界银行等由其主导的经济金融组织对其他国家施压来达到目的。根据本人的拙见，美国采用这种方式而不采取更为简单的军事转嫁的原因有二，其一，美国对外军事开支或许已经达到其开支的极限，要知道，美国每年的军费开支是中、俄、法、英、德、以、日、韩、澳等十国军费开支之和，就算拥有相当庞大的军火商集团，也难再度扩大军费开支。其二，美国金融市场的严重危机导致美国必须从经济金融方面对本国市场进行保护，毕竟，金融市场不是实体市场，资本只能是钱——货币，货币上美国就没有实体市场上的技术优势了，一旦金融市场受到恶意阻击，美国的大笔资产就有可能像东南亚金融危机时的泰国一样蒸发到其他国家。英国——危机中的“旁观者”英国作为欧洲经济中十分重要的组成者，应当是对这场欧债危机最为关注的国家之一，可是，英国却当了个实实在在的“旁观者”，不但对希腊、西班牙的财政债务吃紧漠不关心，还放弃了欧盟的合作工程，如果不是欧盟大楼前挂着英国的米字旗，没人会相信现在的英国还和欧盟有几毛钱关系。事实上，英国作为IMF的另一个操控国和美国有着类似的用意，不过，它的目的在于对外针对，而非转嫁危机。作为欧洲大陆之外的国家，英国一向奉行“大陆均势政策”，采用联合大陆上第二大国家针对第一大国家的方针，当然，在大多数情况下是德、法两国。不过在20世纪下半叶开始，德法两国就从能源、经济乃至政治上走向了联合，还将这种联合扩大到整个欧洲大陆之上，这当然是英国不希望的结果。自然，英国就参与了这