如何使“考场议论文写作”论证深刻吸眼球？议论文的套路还有用吗？时评文被2017年新考纲翻牌子了，你会写吗?一般议论文的套路能对付时评文吗?一定有人想弱弱地问小编一个问题：到底啥叫时评文?现在知道还不晚。时评是作者就当前的社会现象进行的评说发言，它是一种特殊的议论文，面对的是真实的社会事件，召唤的是真实的判断。来，跟着王老师的步伐，看看怎样让文字和灵感在光滑的大脑里摩擦，摩擦经典范文拒绝致敬陈鲁民最近，我带的几个研究生上交了课程论文，用防抄袭软件一检测，发现均有不同程度的抄袭行为。我很气愤，质问他们为何要这样干，一个学生半开玩笑地狡辩说，这不叫抄袭叫致敬，不光是我们，很多名人也这么干。我在网上一搜索，还真是如此，键入致敬与抄袭几个字，立刻显示有150万个网页。远的先不说，就说最近，台湾剧作家琼瑶举报其作品《梅花烙》被《宫锁连城》抄袭，并因此生气住院。被指抄袭剧作家于正则回应称，琼瑶是鼻祖和前辈，自己一直对她尊敬有加，事件绝对只是一次巧合与误伤，我们没有要借您任何作品来进行炒作，更不用说是冒犯,还表示一直把您(琼瑶)的审美和捧起来的演员当作学习的楷模对待。可是，琼瑶坚决拒绝致敬，身体稍有恢复，就立刻向法院起诉了抄袭她作品的编剧于正。还有重庆师范大学政治学院教授张世友，从教21年，10篇论文被指抄袭，其间职称从讲师晋升到教授，并成功调入了另一所大学。这位老兄的致敬是赤裸裸的，不仅抄观点、抄框架、抄导语、甚至连小标题都抄，有的文章至少九成的语句，是在原作的基础上进行增加、删除或换用个别字词加工改造而成。被网友戏称为从讲师一路致敬到教授。《舌尖上的中国2》刚播出第1集，就有眼尖的观众发现，剧中少年采蜜的镜头与BBC纪录片《人类星球》的镜头高度雷同。网友们特意将《舌尖2》中涉嫌抄袭的画面截屏，并与原画面相对比，高度相似镜头有十多处，尤其是少年爬树为弟弟采蜜那一段。对此,《舌尖》总导演陈晓卿回应称,很多经典纪录片、知名导演都是我们喜欢的，也在业内成为经典，应该说是致敬吧。把抄袭说成致敬，可谓典型的化腐朽为神奇，抄袭多么难听，致敬何其喜庆，把抄袭说成致敬，虽然性质和内容没任何变化，但听起来就顺耳多了。就像孔乙己把偷书说成窃书，尽管仍然没挡得住人家打折了他的腿，可自己脸上却还是有光彩的。致敬这种事的一再发生，其实原因也很简单。一是致敬者有大便宜可占。人家千辛万苦、殚精竭虑弄出来的东西，你也不打招呼，就轻轻松松地据为己有，一字不著，尽得风流，那多省劲，多高效，多节省脑细胞，何乐而不为?二是占了便宜也少有追究，不占白不占。虽然我们也有保护知识产权的法规，但往往处罚不力，常常是大事化小小事化了，最后不了了之，实际上起了纵容保护致敬者的恶劣效果。最典型的就是作家郭敬明，他虽事涉抄袭，但最后却基本上毫发无损，还破格加入中国作协，且越来越红，实在令人遗憾。反之，如果执法部门都能铁面无私，对致敬者严惩不贷;如果被抄袭者都像琼瑶这样，任你说得天花乱坠，坚决拒绝致敬，不惜对簿公堂，辩个青红皂白，谁以后还想再致敬，就得掂量掂量，不怕身败名裂你就试试。贾岛两句三年得，一吟双泪流，杜甫为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。搞文学原创辛苦，这谁都知道，非呕心沥血、宵衣旰食，不足以成其事;非苦心孤诣、卧薪尝胆，就难出优秀成果。所以才要千方百计保护知识产权，保护作家的原创积极性，坚决拒绝各种形式的抄袭，否则，谁还去拼死拼活地搞原创，大家都互相致敬算了。向拒绝致敬的琼瑶致敬，愿我们都加入拒绝致敬的队伍!亮点剖析这是当代作家陈鲁民就现代社会中遍地抄袭现象有感而发的一篇时评。首段轻松入题，谈到自己碰到的一件把抄袭狡辩成致敬事件。旋即在2、3、4段又列举了系列相似事件，让人感受到此类事件的多发性，严重性。在此基础上一针见血，褫其华衮，示人本相，指出把抄袭说成致敬的丑恶心理，随即深入浅出指出此类现象屡屡发生的两大原因，一是致敬者有大便宜可占。二是占了便宜也少有追究，鞭辟入里，切中肯綮。文末作者大声呼吁，保护知识产权，保护作家的原创积极性，拒绝各种形式的抄袭!全文观点准确，旗帜鲜明。语言新鲜活泼，风行水上。结构精细严密，无懈可击。文章各个环节联系紧凑，顺理成章，自然和谐。是一篇难得的时文。技巧点拨时评写作并非高深莫测，一般有两种立意：1.赞扬式，即对时事中的人物、事件、等表示肯定，然后阐释肯定的理由2.批评式，即对时事中的人物、事件、等进行否定，然后找出反对的依据。典文即是此类。时评的内容可从事件发生的背景、单一现象后面的本质、形成的原因、现阶段的影响、今后发展的结果、自己内心的感受等方面考虑。时评的结构，可分引宕析辨结五步：第一步，引。概述与中心论点相关的材料内容，力保所用内容与中心论点紧密相关，语言精炼。提出中心论点或提出议论的范围。第二步，宕。针对由头，进行相似联想或相反联想。这是