民事再审之诉我国审判监督程序的转换与选择.pdf
上传人:qw****27 上传时间:2024-09-12 格式:PDF 页数:4 大小:254KB 金币:15 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

民事再审之诉我国审判监督程序的转换与选择.pdf

民事再审之诉我国审判监督程序的转换与选择.pdf

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

15 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

第29卷第4期丽水学院学报2007年8月V0I.29No.4JoURNALoFLISHUIUNIVERSITYAug.2007民事再审之诉:我国审判监督程序的转换与选择兰凯军(丽水学院人文学院,浙江丽水323000)摘要:我国现行的审判监督程序,由于过于强调国家干预的功能、忽视当事人处分权、再审启动主体宽泛、具体程序的缺失等等原因而暴露出越来越多的问题与缺陷,改革我国审判监督程序已经成为当前司法改革的重要内容之一。然而,如何改革审判监督程序在学界存在诸多不同的见解,尚未形成统一意见。文章认为,以再审之诉作为制度基础的再审程序能够充分体现当事人主导程序之基本理念,将再审程序的启动权交给当事人,能实现审判监督的回归,切实保护当事人的合法权益,维护司法公正。在再审之诉的制度构建上,文章从再审之诉的要件和审理两方面提出了初步的设想。关键词:审判监督;再审程序;再审制度;再审之诉中图分类号:D925.1文献标志码:A文章编号:lO08—6749(2007)04-0004—04TheLawsuitofCivilRe-judgement:theChangeandChoiceoftheJudgementSupervisiveProcedureinChinaLanKaijun(CollegeofHumanities,LishuiUniversity.LishuiZhejiang323000.China)Abstract:IntheactivejudgementsupervisiveprocedureinChina.becausethefunctionofnationalintercferenceisoveremphasized,therightofpartyisneglected,theprincipalpartofstartingare-judgementiswide,andtheconcreteprocedurearelackedof,thereexistmanyproblemsandshortcomings.T0re—formthejudgementsupervisiveprocedureinstitutioninChinaisanimportantcontentinrecentjudicato—ryreform.However,therearesomedifferentideasaboutthereforminacademiccircles。andtherearenoconsensusofopinionamongthem.Inthisarticle,theauthordiscussedthepossibilityofincarnatingtheprocedurewhichisledbythepartythroughasytematicbasisfoundedonthelawsuitofre-judge—ment,iftherightofstartingare—judgementprocedureisinthehandoftheparty,thesupervisionjudgementwillberealized,thelegalrightofthepartywillbeprotectedandthejusticewillbemain—tained.Someprimarysuggestionsofsystematicconstructionofthelawsuitofre-judgementhavebeengivenOut.Keywords:supervisionofjudgement;procedureofre-judgement;systemofre-judgement;lawsuitofre-judgement收稿日期:2007一O4—22作者简介:兰凯军(1972一)。男,畲族,浙江丽水人,讲师,硕士。第4期兰凯军:民事再审之诉:我国审判监督程序的转换与选择一、我国民事再审制度之检讨状态从事生产和日常生活。然而,现行法律规定在2年期各国对于已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错限内,均可申请再审,一旦进人再审,势必打破已经稳定的误,均设置了救济或者纠正程序。再审程序之目的主要在生产、生活状态,又引发已经平息了的纠纷.故2年的期限于为当事人提供最后的诉讼救济机会和救济手段。我国再过长。相对来说.德国、日本、法国诉讼法规定当事人申请审程序作为一种特殊的纠错和救济程序,是在一般救济手再审期限较短.即为一个月或两个月oLZ3其二是法律对人民段即一审和二审程序终结之后.对已经发生法律效力、但仍法院、人民检察院提起