第28卷第4期Vol28,No42009年4月工业技术经济总第186期管理信息系统投资决策评价方法分析王汉斌齐李忱(太原理工大学,太原030024)摘要管理信息系统投资决策评价对信息系统项目投资成败起关键作用。分析了管理信息系统投资决策评价模型、方法和国内外研究现状,揭示出当前评价模型存在的问题。为了科学选择评价方法,优化评价模型,对当前常用的管理信息系统评价方法进行分类汇总,总结和归纳出各种评价方法的特点、优缺点及适用对象。在此基础上,提出一种管理信息系统投资决策评价的新思路!!!组合评价,即针对不同评价的目标、评价内容、指标特点等,同时选择多种不同的评价方法,取长补短相互组合,并建立了基于价值导向的管理信息系统投资决策评价模型。关键词管理信息系统(MIS)MIS投资决策评价方法评价模型组合评价中图分类号F40文献标识码A随着信息技术的高速发展,管理信息系统(Manage基础上分析投资比例对项目价值的影响,得到最优值[3];mentinformationsystem,MIS)给企业带来的优势越来越明卢向华和黄丽华提出了信息系统项目的投资决策评估过显。MIS项目投资巨大,投资的风险性严重地制约了企程,并根据不同的项目目标和项目性质,从成本效益、业信息化的建设。通过科学的投资风险评价确定MIS项风险、技术等角度制定少数决策标准,选择合适的评估目是否进行投资,是规避投资风险的有效措施。而MIS技术备选方案,最终得到决策评估结果[4]。投资项目评价一直是实业界和理论界实践的难点与研究国外Lee重新审视了IT的∀效率悖论#,在最大化收的重点。本文拟对国内外已有评价方法进行研究,总结益和最小化成本的假设前提下,使用随机生产边际框架存在的问题,针对问题寻找解决思路。得出评价生产能力和效率的原则[5];Brian使用现代金融1MIS投资决策评价方法研究的现状及问题分析理论中资本资产定价理论从风险角度分析IT投资的价11国内外研究现状值,通过项目现金流风险折现,认为需求的市场风险和国内张庆武和郭东强基于熵的概念,提出了一种实成本的市场风险影响IT投资的风险和收益,并从固定成用权值系数方法,该方法将企业信息化待选方案的固有本和变动成本在不同市场需求形势下的选择上,给出信信息和决策者的主观判断有机结合,并通过建立数学模息系统研发和维护如何在外购或自行完成之间进行选型对企业信息化建设投资项目进行风险决策[1];徐维祥择[6];Olafsson讨论了使用净现值(NPV)方法,评价在和张全寿根据从定性到定量的综合集成理论和∀物理非确定性条件下高科技投资项目的缺陷,通过引入管理!!!事理!!!人理方法论#,分析了信息系统项目评价的选择期权,决定项目执行与否,用实物期权分析法把项重要性和特殊性,建立了评价信息系统的指标体系模型,目的不确定性作为具体价值,并用二项式期权定价模型探讨了定性指标和定量指标之间的关系,提出了将德尔评价高科技投资的期权价值[7]。菲、层次分析、灰色关联及模糊综合评价集成的DHGF综上所述,目前国内外MIS评价的研究成果众多,算法[2];李洪江、曲晓飞和冯敬海以研发成功的初创企仅评价思路和模型就有上百种。但是,迄今为止,还没业为例,针对两阶段投资决策问题,描述了柔性决策所有哪个理论或模型得到公认,无论是实践界还是学术界,具有的实物期权思想,根据相应的投资准则得到项目决都很少有人认为哪项研究是令人满意的[10]。目前信息系策的执行概率,再结合项目收益过程的分析,建立起包统评价主要是针对项目投资后的综合评价,而对于MIS括决策柔性价值在内的项目总价值的数学模型,并在此投资决策评价的研究成果稍显不足。针对当前MIS评价收稿日期:2008!10!20!92!第28卷第4期Vol28,No42009年4月工业技术经济总第186期环境,本文拟对MIS投资决策评价的方法、思路进行研另外,评价过程中所涉及到的相关人员以及他们所承担究。的责任、评价的频率等都应该加以确定。12当前评价模型存在的问题(4)缺少相关案例的实证研究。目前MIS项目评价在信息高速发展的趋势下,目前MIS评价理论得到的研究往往都缺乏相关案例的实证研究支持,导致这一快速发展。新评价模型层出不穷,但是由于评价的复杂现象的原因很多,企业的不配合是最大的制约。很多企性,评价不可避免地会存在一些问题。通过对文献研究,业都不愿意把自己作为评价的案例,使得研究缺乏实践将目前MIS评价模型主要存在的不足归纳如下[9-11,14]:环境。(1)评价缺乏明确的项目目标。每个企