中国建筑的平均寿命为何如此短暂?姓名：林忠武学号：201006250208学院：生环学院专业：食工1002电话：18767118501得分：一、该疑难问题的准确含义是什么？中国城市建筑特别是住宅建筑“短寿命”是城市建设发展中存在的一个突出问题。据统计，我国城市住宅建筑平均使用年限仅为30年左右。按照建筑设计国家标准，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年到100年。国外建筑规范规定的设计使用年限与我国大致相同，如欧洲标准Eurocode1和国际标准ISO2394:1998均规定房屋建筑和其它普通结构50年，纪念性建筑、其它特殊或重要结构、桥梁等100年或100年以上，但国外建筑平均使用寿命却长得多。相比中国的30年平均建筑寿命，英国的平均寿命达到了132年，法国、美国的建筑寿命也分别达到了102年和74年。为什么在建筑标准一样的情况下，中国建筑的平均寿命和西方的一些国家的建筑平均寿命相比，为何如此短暂？二、什么机缘让你想起了这个疑难问题？近年来，我国的房价一直居高不下，成为热点，我也一直关注着房价的变化我在浏览有关房子的贴吧时，无意中发现的这个疑难问题。三、该问题真实吗？或者合理吗？（如果问题的真实性或合理性不是显而易见，请给出所提问题的经验或理论依据。）该问题是真实的。理论依据：住建部副部长仇保兴，在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说：“我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25~30年。因此，中国的建筑的平均寿命是短暂的。四、弄清楚该问题预计将会使哪些人获益？获哪些益？弄清该问题会使广大的人民以及政府获益。住宅建筑的建造需要消耗大量资源。据统计，住宅建筑用地占城市建设用地的30％，耗用钢材占全国用钢量的20％，耗用水泥占全国总用量的17.6％。住宅建筑使用年限短，造成资源极大浪费。建房花钱，拆迁花钱，重建更要花钱。这也与我国是发展中国家不相匹配。上海市高级经济师顾海波曾算过一笔“建筑短命”浪费账：2005年全国城镇住宅建筑面积达99.58亿平方米，以平均每平方米建安造价1000元计算，如其使用寿命由平均30年增加为50年，则可节约6.67万亿元，可用来建造100万元一所的希望小学667万所。所以提高我国建筑的平均寿命，能节约大量的物资，资金，把这部份钱用于其它用途，改善人民的生活水平，减轻政府的压力。五、该问题可分解为哪些更为基本的问题或部分？这些更为基本的问题或部分的关系如何？该问题可分为中国建筑的平均寿命是多少,为什么出现这种状况,,以及如何改变这种现状,三个基本问题.这些基本问题的为递进关系六、哪些人，在哪些文献中已经完成了哪些工作？请分别予以评价。（评价别人已完成的部分工作，确认它对你完成自己的工作具体有什么价值，尚有哪些不足。）唐蓉,李如燕在,<<建筑垃圾的危害及资源化>>中讲述了建筑垃圾的危害,以及如何合理利用资源,对我此次作业提供一些具体的数据以及相关分析,有助于我工作的完成.七、你的研究思路，或研究过程设计是怎样的？（打算用什么方法取得足够有说服力的材料？如何处理它们？如何依靠它们阐明或解决问题？）首先,查阅相关资料,找出中国建筑的建筑过程和西方一些国家的建筑过程,把它们进行对比,然后找出相同和不同点,继而找到中国建筑平均寿命为何短暂的原因.八、简而言之，所提问题的答案是什么？（是猜想？还是经验确证或逻辑推断？）第一,政绩考评体系的不完善.第二,没有严格执行建筑规范,相关部门监管不到位.九、猜测或确认上述第八条所言系所提问题答案的依据何在？（简要陈述从所给出的证据到第八条所给出的结论之间的关系，并用脚注方式准确标注证据来源，以备读者很必要时查验与追踪。）依据:目前，城市发展速度和热情主要有两大驱动力：GDP和土地。从GDP来看，拆新建新、大拆大建本身可以增加GDP，GDP的增加又可以带来官员政绩。而且，建筑高速周转，还能带来大量的钢材和水泥的消费需求，在一定程度上消化了过剩产能。我们知道，地方政府热衷于投资兴建钢材、水泥等重工业项目，哪怕重复建设也在所不惜，正在于这些工业项目可以立竿见影地提升地方GDP数值。从土地来看，城市化的一个重要结果，就是土地增值，土地增值意味着地方财政收益增加。这就是说，将增值了的土地再卖出去，可以带来地方财政收入增长。我们对地方官员的评价不应只看GDP的数据是否增长，地方财政收入是否增加，应当建立一套科学的有力地方发展的官员政绩考评体系，看他们是否实质性增加社会财富和经济价值。按照我国一年大概竣工房屋面积12亿平方米，平均每平方米750元的建筑安装成本计算，就要花费9000亿元人民币。9000亿的建筑成本本应该换来使用50年的